Справа № 148/768/26 
Провадження №2/148/948/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області 
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
У березні 2026 позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 08.03.2016 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано виконавчим комітетом Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що вчинено актовий запис № 1.
В шлюбі з відповідачем позивачка народила троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Протягом 2024 - 2025 років сімейне життя між сторонами стало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з серпня 2025 року. Причиною розпаду сімї стало те, що кожен зі сторін має протилежні погляди на сімю, шлюб, вони втратили взаєморозуміння через різні характери та погляди на життя. Через постійні конфлікти та супеерчки спільне життя стало неможливим. Відповідач не розуміє проблем, які виникають у позивачки, не піклується про нормальну атмосферу у сімї, побудову сімейних відносин, не бажає змінювати свою поведінку. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. За таких обставин позивачка вважає, що заходи для примирення та збереження сім`ї є неможливим, тому просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею.
В судове засідання позивачка не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду від неї надійшла заява, згідно якої вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Від ньогно до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заперечень щодо позову не має. 
Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.03.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08.03.2016 виконкомом Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6).
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 18.06.2022 (а.с. 7); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області 09.11.2016 (а.с. 8); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 04.09.2021 (а.с. 9).
Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з такого.
У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За правилами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV, зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Частина 1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».
Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони шлюбних відносин не підтримують. Позивачка не має наміру зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Свого наміру на збереження сім`ї відповідач теж не висловив. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати суд залишає за позивачкою, оскільки таке бажання вона висловила у позовній заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 211, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3  та ОСОБА_2 , зереєстрований 08.03.2016 виконавчим комітетом Бортницької сільської ради Тульчинського району вінницької області, актовий запис № 1, - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКПО: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКПО: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.А. Штифурко