г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/191/26
Номер провадження 3/213/197/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув питання про виправлення описки в постанові по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягав в порушенні ст.173-2 ч.1 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження правопорушника як ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як потрібно ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто в постанові необхідно виправити допущену описку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, перевіривши дату народження правопорушника, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягав в порушенні ст.173-2 ч.1 КУпАП та вважати правильною дату народження правопорушника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя О.В. Алексєєв