Єдиний унікальний номер справи 175/1245/26
Номер провадження 3/175/558/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департамент патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2025 о 21:00 біля електроопори 65 по проспекту Слобожанському в м. Дніпро ОСОБА_1 перетинав проїзну частину на заборонений для руху пішоходів червоний сигнал світлофора, не переконавшись у безпеці, раптово вибіг на проїзну частину, де на нього скоїв наїзд транспортний засіб Audi, днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП  автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.9, п. 4.14а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку. 
Вчинення  ОСОБА_1 правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується доказами: протоколом серії ЕПР1 №544892 від 19.12.2025, в якому викладені обставини вчинення  ОСОБА_1 29.11.2025 адміністративного правопорушення, рапортами, протоколом огляду місця ДТП з план схемою та фотознімками, довідкою КНП «Дніпровська клінічна лікарня №5 Дніпровської міської ради, інформацією з Адмінпрактики, поясненнями ОСОБА_2 . 
Суд вважає доведеною повністю вину  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 4.9 Правил дорожнього руху України визначено, що у місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора.
Пунктом 4.14а Правил дорожнього руху України визначено, що пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинене 29.11.2025, на час виявлення не було триваючим. Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений 19.12.2025. Цей адміністративний матеріал надійшов до суду 20.01.2026. Тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 29.02.2026. З урахуванням часу, необхідного на виклик особи засобами поштового зв`язку та підтвердження отримання виклику, у визначений строк справу розглянути не вдалось.
На підставі вищевикладеного, провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Качаленко