Справа № 125/78/26 
Провадження № 33/801/405/2026
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач: Голота Л. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
27 квітня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,
вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 22.04.2026 по справі № 125/78/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 19.02.2026 по справі № 125/78/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 22.04.2026 прийнято відмову захисника Олянюка В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на постанову Барського районного суду Вінницької області від 19.02.2026 по справі № 125/78/26. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Олянюка В. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Барського районного суду Вінницької області від 19.02.2026 по справі № 125/78/26 – закрито.
При виготовлені постанови Вінницького апеляційного суду від 22.04.2026 судом було виявлено допущену в абзаці 5 описової частини постанови описку (технічну помилку), яка полягає у помилковому зазначенні « ОСОБА_2 » як представник ОСОБА_1 , замість правильного зазначення представника «Олянюк В.Л.».
Враховуючи принципи юридичної визначеності та обґрунтованості рішення, а також зважаючи на те, що виправлення даної помилки покликане на відновлення прав особи та не порушує інтересів інших учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в абзаці 5 описової частини постанови Вінницького апеляційного суду від 22.04.2026 описку, виклавши абзац п`ятий замість « ОСОБА_1 та його представник Алейніков Г.І. у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи» в наступній редакції « ОСОБА_1 та його представник Олянюк В.Л. у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи».
Керуючись статтею 294 КУпАП, статтею 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому описової частини постанови Вінницького апеляційного суду від 22.04.2026 по справі № 125/78/26, зазначивши замість « ОСОБА_1 та його представник Алейніков Г.І. у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи» правильним абзац п`ятий в наступній редакції « ОСОБА_1 та його представник Олянюк В.Л. у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького апеляційного суду від 22.04.2026 по справі № 125/78/26. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота