РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/297/26
провадження у справі № 2/0285/912/26
09 квітня 2026 року  м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.,
за участі секретаря судового засідання  Букши О. В.,
розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін
за позовом  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Осадчук Тетяна Сергіївна
до  ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки звернулась до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 06.02.1999 було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підставою для розірвання шлюбу між сторонами стало відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть більше 4 років. Позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, так як відповідач розірвати шлюб добровільно через органи реєстрації актів цивільного стану відмовляється. Зазначає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки та унеможливлює примирення з відповідачем.
Ухвалою від 10.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло. 
Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Копія ухвали про відкриття провадження в цій справі судом направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача та отримана ним 14.02.2026, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999. 
Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем. 
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. 
З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача.
Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, – 
УХВАЛИВ: 
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), громадянами України, зареєстрований 06.02.1999 виконкомом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №5. 
Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України). 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Головуюча суддя   Л. Й. Васильчук