Справа № 610/4163/25
Провадження № 2/610/541/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

19.02.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі: 
головуючого - судді Феленка Ю.А., 
за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

27.10.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19 860,45 грн, яка виникла станом на 27.10.2025, за договором кредитної лінії № 00-9804866, укладеним 31.05.2024 між відповідачем і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ"(далі - ТОВ "МАКС КРЕДИТ"), судового збору в сумі 2 422,40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31.05.2024 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" і відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-9804866 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 52438. На виконання умов договору 31.05.2024 ТОВ "МАКС КРЕДИТ" перерахувало на зазначену відповідачем банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5 500 грн, а відповідач, в свою чергу, зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами відповідно до умов договору. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань утворилась заборгованість у розмірі 21 510,45 грн, з яких: 6 050 грн - заборгованість за кредитом, 13 810,45 грн - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом, 1 650 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Натепер право грошової вимоги до відповідача на підставі договорів факторингу перейшло до ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ". Посилаючись на викладене, ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" просить суд стягнути з відповідача заборгованість (без штрафних санкцій) за договором кредитної лінії № 00-9804866 від 31.05.2024 у сумі 19 860,45 грн.

14.11.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив. При цьому, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Відтак подану позивачем відповідь на відзив суд не приймає.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Позовна заява містить клопотання, згідно з яким представник позивача позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу - судової повістки про виклик до суду на 09:00 год 19.02.2026 до її електронного кабінету в системі "Електронний суд" 18.12.2025 о 20:12:32 год. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

28.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.02.2026 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до укладеного 31.05.2024 договору кредитної лінії № 00-9804866 (далі - Договір) ОСОБА_1 отримала від ТОВ "МАКС КРЕДИТ" грошові кошти у сумі 5 500 грн шляхом перерахування на її банківську карту № НОМЕР_1 . 
Договором визначені його істотні умови: порядок повернення кредиту, розмір процентів за користування кредитними коштами тощо (а.с. 8-12).
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 
Згідно з п. 1.2. сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає: 5 500 гривень. Тип Кредиту - кредитна лінія. Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби. 
Відповідно до п. 1.3 Договору строк дії кредитної лінії (строк кредитування) становить 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування 26.05.2025.
Пунктом 1.4. Договору передбачено, що позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в періодичну дату оплати процентів, а саме: 25.06.2024 та на кожний 25 день після цієї дати протягом строку кредитування. Дата повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та дата сплати комісії зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною. 
Пунктом 1.5. Договору визначено тип процентної ставки - фіксована. 
Стандартна процента ставка складає 1,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки) (п. 1.5.1. Договору).
Згідно з п. 1.6 Договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає: 550 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору, яким у свою чергу передбачено, що позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії за надання кредиту та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення Кредиту, а саме 26.05.2025.
На підставі наведених умов договору складено Графік платежів та підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 12, 15-16).
Позивачем долучено до матеріалів справи копії правил надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "МАКС КРЕДИТ" в редакції від 05.01.2024, (а.с. 13-14).
Договір кредитної лінії, графік платежів підписано відповідачем 31.05.2024 о 15:24 год електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 52438, а паспорт споживчого кредиту - одноразовим ідентифікатором 99771 (а.с. 12, 16). 
Відповідно до довідки про ідентифікацію клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПКК НОМЕР_2 , з якою укладено договір кредитної лінії № 00-9804866 від 31.05.2024, була ідентифікована ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та підписала вказаний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором 52438, який 31.05.2024 о 15:24:27 год був відправлений їй на номер мобільного телефону НОМЕР_3 (а.с. 17).
З підтвердження надавача фінансових платіжних послуг ТОВ "ПРОФІТГІД" щодо здійснення переказу грошових коштів та додатку до нього, встановлено, що 31.05.2024 о 15:24:37 год платником ТОВ "МАКС КРЕДИТ" було успішні здійснено переказ грошових коштів у сумі 5 500 грн за договором кредитної лінії № 00-9804866 від 31.05.2024 на банківську карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є PRIVATBANK (а.с. 18-21). 
На виконання ухвали суду від 28.10.2025 про витребування доказів АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було надано інформацію, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком було емітовано картку № НОМЕР_4 . В анкетних даних ОСОБА_1 зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_3 (а.с. 69).
З виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_4 , емітованої на ім`я ОСОБА_1 , убачається, що 31.05.2024 на вказану картку було зараховано грошові кошти у сумі 5 500 грн (а.с. 70).
17.02.2025 між ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (фактор) та ТОВ "МАКС КРЕДИТ" (клієнт) укладено договору факторингу 17022025-МК/ЮнітКапітал, за умовами якого фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 32-33). 
Пунктом 2.2. Договору факторингу визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому передачі реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами тa скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід`ємною частиною договору факторингу.
З витягу з реєстру боржників від 17.02.2025 убачається, що право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-9804866 від 31.05.2024 передано від ТОВ "МАКС КРЕДИТ" до ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" у загальному розмірі суми заборгованості 19 860,45 грн (а.с. 37-38).
На підтвердження виконання умов договору факторингу позивачем надано відповідний акт прийому-передачі Реєстрів боржників та платіжну інструкції щодо здійснення плати за відступлення прав вимоги (а.с. 39, 40).
Таким чином, до ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" перейшли всі права ТОВ "МАКС КРЕДИТ" зокрема право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-9804866 від 31.05.2024 у сумі боргу 19 860,45 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "МАКС КРЕДИТ заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-9804866 від 31.05.2024 становить 19 860,45 грн (а.с. 41-42).
За даними виписки з особового рахунку за договором кредитної лінії № 00-9804866 від 31.05.2024, наданої позивачем, заборгованість ОСОБА_1 становить 21 510,45 грн. з яких: 6 050 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 810,45 грн - заборгованість за відсотками, 1 650 грн - штрафні санкції (а.с. 43).
При цьому у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 19 860,45 грн, тобто без штрафних санкцій.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за договором кредитної лінії банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за договором кредитної лінії застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Мотиви суду.

Як встановлено судом, між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договору № 00-9804866 від 31.05.2024, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 і первісним кредитором - ТОВ "МАКС КРЕДИТ", правонаступником якого є позивач ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ".
Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення.
Договір був підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 52438.
Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами.
На виконання умов договору № 00-9804866 від 31.05.2024 ТОВ "МАКС КРЕДИТ" здійснило переказ коштів у розмірі 5 500 грн на платіжну картку відповідача з повним номером 5168 7451 7079 9545.
Факт перерахування коштів на рахунок відповідача підтверджується інформацією надавача фінансових послуг з переказу коштів ТОВ "ПРОФІТГІД", а також витребуваними судом за клопотанням позивача у АТ "ПРИВАТБАНК": випискою по особовому рахунку, яка містить відомості про зарахування грошових коштів в сумі 5 500 грн на рахунок відповідача, а також інформацією щодо підтвердження належності банківської картки, на яку були зараховані вказані вище кошти, саме відповідачу.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості було перевірено судом і встановлено, що нарахування відсотків здійснювалися первісним кредитором в межах строку кредитного договору та відповідно до його умов, узгоджених сторонами договору.
Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище договором у загальному розмірі 19 860,45 грн, з яких: 6 050 грн - заборгованість за кредитом (у т.ч. комісії), 13 810,45 грн - заборгованість за процентам за користування кредитом.
ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" як новий кредитор набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 замість первісного кредитора - ТОВ "МАКС КРЕДИТ" за договором № 00-9804866 від 31.05.2024.
Разом з цим, розрахунок заборгованості, здійснений позивачем окрім зазначеної вище суми заборгованості містить ще нарахування штрафних санкцій у сумі 1 650 грн. При цьому у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19 860,45 грн (без штрафних санкцій).
Враховуючи викладене, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1). 
У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 7 000 грн, суд зазначає таке.
За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
10.09.2025 між Адвокатським бюро "Соломко та партнери" і ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладено договір № 10/09/25-02 про надання правничої допомоги, до якого додається протокол погодження вартості послуг, а також додаткова угода № 25770866317 від 11.09.2025, якою визначено, що адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав і інтересів клієнта з питань, зокрема, у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 00-9804866 від 31.05.2024 (а.с. 44-46).
У відповідності до акта прийому-передачі наданих послуг, що є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025, вартість наданих адвокатським бюро "Соломко та партнери" правових і юридичних послуг ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" складає 7 000 грн (складання позовної заяви - 5 000 грн, вивчення матеріалів справи - 1 000 грн, підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів - 500 грн, підготовка та подача клопотання про витребування доказів - 500 грн) (а.с. 47).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.
У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 7 000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг. 
Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягають витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн. 

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 526, 530, 612, 626, 628, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 133, 137, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9804866 від 31.05.2024 у сумі 19 860 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" 2 422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок витрат зі сплати судового збору та 7 000 (сім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українка, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення. 

Суддя	Ю.А. Феленко