справа № 691/1512/25
провадження № 2/691/419/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,- 

встановив: 

ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове.
Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хлистунівка Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03 травня 2017 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 108. ОСОБА_3 приходилася йому рідною тіткою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд та присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,1405 га, с. Хлистунівка, Черкаського району, Черкаської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Дуженко Д.А., згідно якого земельна ділянка площею 2,1405 га з кадастровим номером – 7120388000:02:001:0283, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Хлистунівка, Черкаський район, Черкаська область заповіла ОСОБА_1 , а житловий будинок з надвірними спорудами та присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 , заповіла своїй племінниці ОСОБА_2 .. 11 липня 2017 року приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу Соколова О.М. відкрила та зареєструвала в Спадковому реєстрі спадкову справу за № 60918310, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .. Оглянувши подані документи, нотаріус встановила, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку померлої ОСОБА_3 і відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 березня 2025 року, при цьому зазначивши, що і сам зміст заповіту складено некоректно, остільки в його змісті зазначено, що заповідач заповідає спадкоємцю не земельну ділянку відповідно до Державного Акту на право на земельну ділянку Серії ЧР №048641, а лише державний акт. В даний час Державний Акт на право на земельну ділянку Серії ЧР №048641 виданий на ім`я ОСОБА_3 втрачено, про що розміщено оголошення в газеті «Черкаський край», яке опубліковано 02 квітня 2025 року. Разом з тим, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надало йому копію Державного Акта на право приватної власності на землю Серії ЧР №048641, який виданий на ім`я ОСОБА_3 . Таким чином, заповідаючи у заповіті. посвідченому секретарем Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області 07 серпня 2020 року та зареєстрованому в реєстрі за №105 ОСОБА_1 . Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №048641, ОСОБА_3 фактично реалізувала свою волю на передачу у спадок за заповітом, йому, земельну ділянку площею 2,1405 га з кадастровим номером 7120388000:02:001:0283, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Хлистунівка, Черкаський район, Черкаська область, оскільки вказаний державний акт є документом, який посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3 і при цьому заповіт не змінювався та не скасовувався. У зв`язку з вищевикладеним, він позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом позасудовому порядку та прийняв рішення звернутися до суду на підставі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (а.с.1-4).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.27).
В підготовчому засіданні 03 грудня 2025 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів та закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.35-36). 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Салій С.А., будучи вчасно та належним чином повідомленими не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі від 18 лютого 2026 року, вказавши на підтримання позовних вимог в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомлена шляхом направлення судової повістки від 18 листопада 2025 року, не прибула, через неявку у судові засідання, було розміщено оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Городищенського районного суду Черкаської області. 
Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, інформований про судовий розгляд у судове засідання не прибув. Заперечень протии позовних вимог позивача не подав.
Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи з повідомленням сторін про прийняте судом рішення. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, розглянувши подані клопотання та заяву про слухання без їх участі, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. 
Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування – перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, ст.16 Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому в положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 
Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне. Позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України за паспортом Серії НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.6-8). Відповідно до свідоцтва Серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Згідно довідки виданої Хлистунівським Старостинським округом Городищенської міської ради про те, що спадкоємець майна громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10). За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Дуженко Д.А., згідно якого земельна ділянка площею 2,1405 га з кадастровим номером 7120388000:02:001:0283, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Хлистунівка, Черкаський район, Черкаська область заповіла ОСОБА_1 , а житловий будинок з надвірними спорудами та присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 , заповіла своїй племінниці ОСОБА_2 (а.с.12-14). 11 липня 2017 року приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу Соколова О.М. відкрила та зареєструвала в Спадковому реєстрі спадкову справу за № 60918310, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 березня 2025 року Городищенською нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на приватизовану земельну ділянку, яка розташована на території с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області у зв`язку із відсутністю в позивача правовстановлюючого документу на земельну ділянку померлої ОСОБА_3 і некоректністю внесення інформації до змісту заповіту щодо ідентифікації земельної ділянки, остільки в ньому не вказано, що спадкодавець заповідає земельну ділянку відповідно до Державного Акта на право приватної власності на землю Серії ЧР №048641, а просто вказано державний акт (а.с.13-14). Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (на адвокатський запит №07/25 від 20.03.2025 р.) надало позивачу копію Державного Акта на право приватної власності на землю Серії ЧР №048641 із змісту якого встановлено, що за життя ОСОБА_3 дійсно була власником приватизованої земельної ділянки площею 2,1405 га, кадастровий номер 7120388000:02:001:0283, розташованої на території с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15-16). Із змісту Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №048641 виданого 09 грудня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації від 11 березня 2005 року №118, спадкодавець ОСОБА_3 за життя була власником земельної ділянки площею 2,1405 га з кадастровим номером 7120388000:02:001:0283 (а.с.17-18). Через відсутність оригіналу Державного Акта на право приватної власності на землю Серії ЧР №048641 позивач ОСОБА_1 подав оголошення в газету «Черкаський край» про втрату Державного Акта на право приватної власності на землю Серії ЧР №048641 (а.с.19-20). Згідно до витягу №НВ-9955973632025 від 27 березня 2025 року із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 2,1405 га, кадастровий номер 7120388000:02:001:0283, розташованої на території с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, складає 88439 грн. (а.с.21). Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір на користь Держави згідно квитанції № 2612-7875-0700-2268 від 11 березня 2025 року в сумі 1211,20 грн. (а.с.5).
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом є порушенням його права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку Держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.
В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. 
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1  є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , який має право та виявив бажання юридично оформити права на майно спадкодавця в порядку спадкування за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 2,1405 га кадастровий номер 7120388000:02:001:0283, розташовану на території с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із змісту вивчених та досліджених судом доказів не встановлено фактів та обставин, які б між собою не узгоджувалися, не підтверджувалися в сукупності, чи порушували права спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 ..
Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за ним, про що зазначено у позовній заяві, без вирішення питання про їх відшкодування.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 319, 328, 392, 1216, 1218, 1220,1268 ЦК України, суд, - 

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,1405 га, кадастровий номер 7120388000:02:001:0283, яка розташована на території с. Хлистунівка, Городищенський район, Черкаська область, згідно Державного Акта про право власності на земельну ділянку серії ЧР №048641, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua..
Відомості про сторін:
Позивач особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник позивача: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №000667 від 01 грудня 2016 року, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №50 Черкаської області.
Відповідач: особа 3 - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: особі 4 - Городищенська міська рада, площа Миру №8, Черкаський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 33965401.

Суддя 	О. М. Савенко