Справа №592/5907/26
Провадження №3/592/1199/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року         м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:
09.04.2026 встановлено порушення збуту об`єктів рослинного світу, ОСОБА_1 здійснював продаж цибулі ведмежої (Черемші) в кількості 1 букет на перехресті вулиць Засумська та вул. Шевченка, яка занесена до Червоної книги України, що є порушенням ст.ст.9, 10 ЗУ «Про рослинний світ», ст.12,40 ЗУ «Про Охорону навколишнього середовища», ст. 19 ЗУ «Про Червону книгу України», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 019762 від 09.04.2026 (а.с. 1).
Опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 09.04.2026 № 019762 (а.с. 4).
Вилучені згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 019762 від 09.04.2026 та Опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с. 3). 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП, 

постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів рослинного світу. 
Вилучені відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 019762 від 09.04.2026 у ОСОБА_1 цибулі ведмежої (Черемші) в кількості 1 букет, – залишити останньому.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом..
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя        Олександр ЛИТОВЧЕНКО