Справа № 766/1708/25
н.п 1-кп/766/2978/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області 
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.12.2024 року за № 12024231040001274 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 яка не є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 23 вересня 2022 року, будучи проросійсько налаштованою, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, без примусу, з корисливих мотивів та метою отримання грошової винагороди, добровільно погодилась на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого м. Херсон Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф та була призначена на посаду так званого представника ДВК № 301 - члена комісії, яка діяла на території Дніпровського району, м. Херсон, Херсонської області. 
Так,  ОСОБА_5 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області» та так званими членами ДВК № 301 (щодо яких триває досудове розслідування), усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вчинила наступні дії направлені на організацію та проведення незаконного референдуму на території Дніпровського району м. Херсон Херсонської області, а саме: здійснювала прийом виборців у приміщенні Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням французької мови Херсонської міської за адресою: Херсонська область, м. Херсон, с. Антонівка, вул. Квіткова, 1, видавала бюлетені для голосування, перевіряла виборців відповідно до наявних списків та проводилаагітацію мешканців м. Херсона з метою залучення останніх до голосування щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації. 
В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «виборча комісія Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф. 
Внаслідок вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_5 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України - Колабораційна діяльність, тобто участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчиненій за попередньою змовою групою осіб. 
Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12024231040001274 від 09.12.2024 року.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Згідно із ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).
Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, та направленням їх за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.
В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнєю її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 вважає недоведеною винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочину, оскільки на його думку, стороною обвинувачення не було доведено, без розумного сумніву, вину ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченню, зібранними під час досудового розслідування доказами не можливо встановити висновок щодо складу кримінального правопорушення, тому просив суд ухвалити виправдувальний вирок.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги досліджені у судовому засіданні, а саме:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 , відповідно до якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу, яка приймала участь в незаконному референдумі як член виборчої комісії в Херсонській області;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу, яка приймала участь в незаконному референдумі як член виборчої комісії в Херсонській області;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу, яка приймала участь в незаконному референдумі як член виборчої комісії в Херсонській області;
- протоколом огляду від 29.08.2024 року документів з кримінального провадження № 22022230000000265 від 25.07.2022 наданих за запитом прокурором, що підтверджують організація та проведення референдуму щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації, створення керівництвом окупаційної ВЦА Херсонської області, формування і затвердження складу, забезпечення і організація роботи «дільничих виборчих комісій»;
- копією протоколу огляду від 03.12.2022 року Інтернет - ресурсу "Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации", а саме публікації від 04.10.2022 "Постановление «О Федеральной конституционном законе «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области», відповідно до якої «Совет федерации федерального собрания российской федерации постановляет одобряет Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской федерации нового субъекта - Херсонской области»;
- копією протоколу огляду від 03.12.2022 року Інтернет - ресурсу "Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации", а саме публікації від 19.10.2022 "Постановление «о утверждении указа Перезидента российской федерации от 19.10.2022 года № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной республики, Луганской народной республики, Запорожской и Херсонской областей»;
- копією протоколу огляду від 03.12.2022 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтеренет, російського офіційного Інтернет - ресурсу "президент россии", що містить в себе відомості про затвердження Указу президентом рф ОСОБА_9 "Указ об исполняющем обязанности губернатора Херсонской области», яким був призначений «временно исполняющим обязанности губернатора Херсонской области до вступления в должность лица, избранного губернатором Херсонской области - ОСОБА_10 »;
- копією протоколу огляду від 03.12.2022 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтеренет, російського офіційного Інтернет - ресурсу "президент россии", що містить в себе відомості про підписання Федерального закону рф президентом рф ОСОБА_9 , а саме: «о ратификации договора между рф и Херсонской область о принятии в рф Херсонской области и образовании в составе рф нового субъекта»;
- копією протоколу огляду від 03.12.2022 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтеренет, "Центр національного спротиву" що містить в себе відомості про списки так званих членів виборчих комісій № 301-307 для проведення незаконного референдума на території Херсонської області";
- копією протоколу огляду від 05.12.2022 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтеренет, російського офіційного Інтернет - ресурсу "Официальный сайт Администрации Херсонской области ", що містить в себе публікацію з назвою "общественный совет Херсонской области обратился к главе региона с инициативой немедленного проведения рефередума»;
- копією протоколу огляду від 05.12.2022 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтеренет, російського офіційного Інтернет - ресурсу "Официальный сайт Администрации Херсонской области", що містить в себе публікацію з назвою: "Избирательная комиссия Херсонской области опубликовала решение о результатах референдума", відповідно до якої "более 87 % жителей Херсонской области высказались за вхождение в состав рф и определении тем самым свою дальнейшую судьбу в рамках единого государства»;
- копією протоколу огляду від 05.12.2022 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтеренет, російського офіційного Інтернет - ресурсу "официальный сайт Херсонской области", що містить в себе публікацію статті під назвою "россия признала Херсонскую область»;
- копією "договору между рф и Херсонской область о принятии в рф Херсонской области и образовании в составе рф нового субъекта";
- копією протоколу огляду від 22.04.2024 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, російського офіційного Інтернет - ресурсу "официальный сайт Херсонской области", що містить в себе указ № 245-з від 22.07.2022 голови ВЦА Херсонской области ОСОБА_11 "об избиратльной комиссии Херсонской области";
- копією указу "военно-гражданской администрации Херсонской области" "Об избирательной комиссии Херсонской области» № 245-р 22.07.2022;
- копією протоколу огляду від 22.04.2024 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтеренет, російського офіційного Інтернет - ресурсу "официальный сайт Херсонской области", що містить в собі публікацію статті "О назначении референдума Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и о вхождении Херсонской области в состав рф на правах субъекта рф»;
- копією указу "главы военно-гражданской администрации Херсонской области» № 88 у 20.09.2022 "О назначении референдума Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и о вхождении Херсонской области в состав рф на правах субъекта рф»;
- копією "Положения о рефередуме Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и о вхождении Херсонской области в состав рф на правах субъекта рф» 20.09.2022;
- копією протоколу огляду від 27.09.2022 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтеренет, російського офіційного Інтернет - ресурсу - Телеграм каналу "таврія Херсон", що містить в собі публікацію від 23.09.2022 року "обращение Председателя совета министров - правительсва Херсонской области ОСОБА_12 к жителям Херсонской области";
- копією протоколу огляду від 19.12.2022 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтеренет, російського офіційного Інтернет - ресурсу - веб-сайту "Лента.ру", що містить в собі публікацію з назвою "В Херсоне утвердили текст бюллетней для реферндума о присоединении к России";
- копією протоколу огляду від 19.12.2022 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтеренет, російського офіційного Інтернет - ресурсу - веб-сайту "тасс.ру", що містить в собі відеосюжет з назвою "В ЦИК Херсонской области сообщили, что референдум прошел без происшествий";
- копією протоколу обшуку від 11.05.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_13 . За адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого був знайдений та вилучений документ з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", адрес: "Ул. Крымская 127», що містить в собі список членів комісії;
- копією протоколу негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.06.2024 року, в ході якого зафіксовано спілкування з приводу проведення та організації референдуму в Херсонській області абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 , з абонентом " ОСОБА_15 " за номером НОМЕР_2 , а також переписку, з додатками у вигляді файлів, що містять в собі списки членів виборчої комісії;
- копією протоколу негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.06.2024 року, в ході якого зафіксовано переписку абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 , з невідомим абонентом переписку з приводу організації проведення референдуму, де серед повідомлень міститься: «руководство поставило задачу предоставить поощрения по линии Президента россии членов ТИК, УИК. Высылаю табличку, его надо заполнить ... после выберем всех заслуженных - кого необходимо поощрить». 07.10.2022 абонент ОСОБА_14 надсилає повідомлення, яким пропонується заохотити ОСОБА_5 ;
- копією "Памятка голосование вне помещения для голосования";
- копією списків членів виборчої комісії, серед яких є документ з назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під номером 9 міститься: " ОСОБА_16 », з зазначенням її анкетних даних та посади в виборчій системі "член комиссии"; копією списків осібз назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де під №4 зазначена " ОСОБА_16 " як "Член комиссии", та її контактні дані; копією списків осіб, які мають намір виїхати під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де під номером 4 зазначена " ОСОБА_16 ", "Член комиссии", "думает, вернулась из Джанкоя, не устраивают условия";
- Копією протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.06.2024 року в ході якого зафіксовано переписку абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 , з абонентом " ОСОБА_17 " за номером НОМЕР_3 , щодо організації референдуму, проведення розрахунків робочого часу та виплат заробітної плати, а також надсилання текстових файлів під назвою: "Табель УИК" (2), "Сведения ТИК, 2 екз., "табель ТИК НОВЫЙ», «График роботы членов участковой комиссии № 301»;
- Роздрукованими матеріалами переписки абонента ОСОБА_14 до абоненту " ОСОБА_17 ", серед яких міститься документ під назвою "УИК № 301" де під номером 4 зазначена: " ОСОБА_16 ", член комиссии;
- Копією протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.06.2024 року в ході якого зафіксовано переписку абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 , з абонентом " ОСОБА_18 " за номером НОМЕР_4 , щодо організації референдуму, проведення розрахунків робочого часу та виплат заробітної плати, зазначення адресів знаходження виборчих комісій, а також надсилання текстових файлів під назвою: "Порядок оплаты труда";
- показами свідка ОСОБА_19 , наданими під час судового засідання в ході яких свідок показав, що приблизно у вересні 2022 року, під час окупації м.Херсона, він вимушено був присутнім за місцем проведення незаконного референдуму в школі № 12 в с. Антонівка. Референдум проводився на протязі приблизно 4 - х днів, на протязі яких він знаходився на території школи та міг спостерігати за роботою комісії. Особисто з членами комісії не знайомий. Серед членів комісії була присутня жінка, яку в подальшому він впізнав за фотокартками на досудовому слідстві. Члени комісії сиділи за столом, записували людей, що приходили для голосування на референдум, видавали бюлетені;
- показами свідка ОСОБА_8 , наданими під час судового засідання, в ході яких свідок показала, що вона працювала прибиральницею в школі № 12 в с. Антонівка під час проведення референдуму. Вона бачила там комісію, серед яких була жінка, яку потім вона впізнала за фотокартками як « ОСОБА_20 ». Під час проведення референдуму приходили люди для здійснення голосування, ОСОБА_21 їх записувала в якісь списки, видавала бюлетені для голосування.
Також судом досліджені наступні документи:
- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 16.12.2024 року, якою з матеріалів кримінального провадження № 42024230000000117 від 26.07.2024 року було виділено матеріали досудового розслідування відносно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України, згідно з реєстром виділених матеріалів;
- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 14.01.2025 року, якою матеріали кримінальних проваджень за № 12024231040001274 від 09.12.2024 та № 12024231040001306 від 16.12.2024 року було об`єднано в одне провадження.
Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Показання допитаних судом свідків підтверджують добровільність дій ОСОБА_5 , та недоведеність існування будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до останньої застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу, внаслідок застосування якого ОСОБА_5 вимушено приймала участь в організації та поведенні референдуму та тимчасово окупованій території.
Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_5 ознаки добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
Таким чином, всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України доведена в повному обсязі.
При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.5 ст. 111-1 КК України, та враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченої та спричинені наслідки.
Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона є раніше не судимою особою; відомості про наявність утриманців відсутні; дані про її перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, перебуває у розшуку з 18.12.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використання умов воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом`якшують та наявності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, з урахуванням особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкцій ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України лише в умовах ізоляції її від суспільства, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги, а також займатися діяльністю, повязаною з виборчим процесом та процесом референдуму, строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Процесуальні витрати та речові докази суду не представлені.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісімь) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги, а також займатися діяльністю, повязаною з виборчим процесом та процесом референдуму на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, застосований ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2025 року - залишити без змін, до набрання вироку законної сили.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі  ОСОБА_22 ,  рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, рахувати з моменту відбуття  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , основного покарання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

        Суддя	        ОСОБА_1