Справа № 639/1269/26
Провадження № 1-кп/639/225/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026 за №42026222030000008, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Харків, з середньою освітою, яка має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштована на посаді директора ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок проти власності за таких обставин:
На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мала відкритий рахунок в АТ «ОщадБанк» на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме – державне пенсійне забезпечення за віком. 
Зазначені виплати, а сааме пенсію за віком, в середньому розмірі 4109 гривень 32 копійки, ОСОБА_5 отримувала щомісячно, шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ОщадБанк» та яку після смерті пенсіонерки отримала у безперешкодне користування її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки займалась процедурою поховання ОСОБА_5 .
25.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане 01.04.2025 третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
В ході реалізації свого єдиного умислу, достовірно знаючи про смерть ОСОБА_5 , в порушення ст. 49 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути повідомлені, а саме: не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про наявність підстав для призупинення зарахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_5 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонерки ОСОБА_5 , яка була відкрита та обслуговується в АТ «ОщадБанк» та належить померлій, знаючи пін-код від вище зазначеної банківської картки, та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат НОМЕР_1 вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у період з 03.01.2025 по 05.02.2025, використовувала банківську картку, шляхом фінансових операцій (зняття коштів), заволоділа грошовими коштами на загальну суму 8 218 гривні 64 копійок.
Так, 03.01.2025 на банківську картку НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ «ОщадБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_5 25.12.2024, надійшли грошові кошти – пенсійні виплати в сумі 4109гривень 32 копійки.
В подальшому, 05.02.2025 на банківську картку НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ОщадБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_5 25.12.2024, надійшли грошові кошти – пенсійні виплати в сумі 4109 гривень 32 копійки.
Так, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 померла, утримуючи при собі банківську картку НОМЕР_1 відкриту в АТ «ОщадБанк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаною, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вище зазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайство), 12.02.2025 перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварсьий, буд. 90, з пенсійної карти померлої клієнтки АТ «ОщадБанк» здійснила зняття коштів в сумі10000 грн., надалі 26.02.2025 ОСОБА_3 перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнко, буд. 8, з пенсійної карти померлої клієнтки АТ «ОщадБанк» здійснила зняття коштів в сумі 4900 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у період часу з 03.01.2025 по 05.02.2025 незаконно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядилась на власний розслуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на суму 8 218 гривні 64 копійок. 

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також до обвинувального акту додано аналогічну заяву представника потерпілого ОСОБА_9 .
З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має на утриманні малолітню дитину, працевлаштована на посаді директора ФОП « ОСОБА_3 » , має місце реєстрації та постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; кількість епізодів кримінально протиправної діяльності – один; відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення; його конкретні обставини та наслідки; особу винного; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу ОСОБА_3 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштована на посаді директора ФОП « ОСОБА_3 », має місце реєстрації та постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи її ставлення до вчиненого та майновий стан, вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду.
Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої судом не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази: оптичний носій інформації (СD-диск отриманий від АТ «ОЩАДБАНК») – зберігати в матеріалах кримінального провадження .
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя   ОСОБА_1