Справа № 212/698/26 
2/212/2438/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні свого померлого чоловіка,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 01 березня 1975 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який з 25 лютого 1981 року по 26 травня 2009 року працював на шахті “Ювілейна” ПрАТ “Суха Балка” підземним майстром з повним робочим днем у підземних умовах. 20 травня 2009 року ОСОБА_2 звільнився з підприємства по виходу на пенсію за віком. Працюючим на підприємстві чоловік позивача почав часто хворіти та частіше звертатись за медичною допомогою до лікарів. Висновком ЛЕК, ОСОБА_2 встановлено професійне захворювання: хронічне обструктивне захворювання легень першої-другої стадії (пиловий бронхіт першої-другої ст., емфізема легень першої-другої ст.), ЛН другого ступеня. 30 червня 2009 року висновком МСЕК ОСОБА_2 встановлено 30 % втрати професійної працездатності безстроково. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача помер. 11 січня 2024 року Дніпропетровською обславною медико-соціальною експертною комісією № 2 встановлено причинний зв`язок смерті чоловіка позивача від професійного захворювання. У 2009 році Фонд соціального страхування, у зв`язку з встановленням професійного захворювання та втрати працездатності чоловіка позивача, призначив останньому щомісячні страхові виплати у порядку втраченого ним заробітку. Останнім перерахунком страхових виплат чоловіка, сума щомісячної страхової виплати у порядку втраченого ним заробітку становила 5165,62 грн. Окрім того, чооловік позивача отримував пенсію у розмірі 17249,18 грн. Позивач на момент смерті чоловіка отримувала пенсію у розмірі 4198,34 грн. На момент смерті ОСОБА_2 їх спільний дохід складав 26613,14 грн., тобто позивач перебувала на його утриманні, оскільки її дохід був значно менший, від доходу її чоловіка. Після смерті чоловіка та встановлення причинного зв`язку його смерті від профзахворювання, позивач звернулась до відповідача із заявою про призначення їй страхових виплат, у задоволенні якої було відмовлено.
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі та прийняття рішення на підставі матеріалів справи, правом надання відзиву не скористались.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, відповідачем у встановлений законом строк відзив не надано, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 01 березня 1975 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що 01 березня 1975 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 61, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище з “ ОСОБА_4 ” на “ ОСОБА_5 ” (а.с.9).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20 травня 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 867, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).
Згідно довідки про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_1 від 11 січня 2024 року, виданої Обласною МСЕК № 2, висновком МСЕК встановлено причинний зв`язок смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням від 10 березня 2009 року, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Згідно відповіді Відділу призначення матеріального забезпечення та надання соціальних послуг Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13 травня 2024 року, питання призначення ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат у разі втрати годувальника можливе після надання рішення судового органу про встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка до смерті (а.с.15).
Згідно відповіді Відділу методології та звітності Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22 лютого 2024 року, ОСОБА_2 перебував на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, отримував пенсію за віком призначену відповідно до Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та страхові виплати за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, яке спричинило втрату працезданості. У зв`язку із смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 плату пенсії та страхової виплати припинено. За квітень 2023 року розмір пенсійної виплати ОСОБА_2 становив 17249 гривень 18 копійок та розмір щомісячної страхової виплати - 5165 гривень 62 копійки (а.с.17).
Згідно довідки, за період з 01 березня 2023 року по 22 травня 2026 року розмір пенсії з надбавками ОСОБА_1 становив 4198,34 грн. (а.с.16).
Частиною 2 статті 20 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування” до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого, відносяться особи, якщо вони: були на повному його утриманні; одержували від померлого допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Не вважаються такими, що перебували на утриманні застрахованої особи, члени сім`ї, які мали самостійні джерела засобів до існування (одержували заробітну плату, пенсію тощо).
Відповідно до ч.1-4, п.2 ч.7 ст.30 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування”, страховими виплатами є грошові суми, які уповноважений орган управління виплачує застрахованій особі чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.
Факт нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання розслідується в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про охорону праці".
Підставою для оплати потерпілому витрат на проведення професійної реабілітації, оплати соціальних послуг, а також для здійснення страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами.
Перелік обставин, за яких настає страховий випадок, та перелік професійних захворювань визначаються Кабінетом Міністрів України.
Страхові виплати складаються із страхової виплати у встановлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім`ї та особам, які перебували на утриманні померлого).
Абзацом 2 частини 7 статті 36 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування” передбачено, що у разі якщо смерть потерпілого, який одержував щомісячні страхові виплати, настала внаслідок ушкодження здоров`я від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, розмір щомісячної страхової виплати особам, які мають на це право, встановлюється, виходячи з розміру щомісячної страхової виплати на день смерті потерпілого. Причинний зв`язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я підтверджується висновком відповідного закладу охорони здоров`я. Одноразова допомога сім`ї та особам, які перебували на утриманні потерпілого, у такому разі не виплачується.
Відповідно до п.2 ч.1, 4, 10 ст.41 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування”, страхові виплати здійснюються щомісяця у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку або за рішенням суду: особам, які мають право на страхові виплати у зв`язку із смертю годувальника, - з дня смерті потерпілого, але не раніше дня виникнення права на виплати.
Страхові виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має на це право, здійснюються за весь минулий час, але не більш як за три роки з дня звернення за їх одержанням.
Належні суми страхових виплат, що з вини уповноваженого органу управління або його територіальних органів не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті таких осіб виплачуються членам їхніх сімей, а в разі їх відсутності включаються до складу спадщини.
В постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17 вказано, що якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Так, матеріалами справи встановлено, що позивач та іі чоловік перебували у зареєстровану шлюбі з 01 березня 1975 року. Чоловік позивача за життя отримував пенсію та страхові виплати, сукупний розмір яких значно більший, аніж у позивача, якій також виплачується пенсія за віком. 
Отже, факт отримання одним із подружжя значно більшого розміру доходу (пенсії), ніж інший з подружжя, який є непрацездатним, достатньою мірою підтверджує ті обставини, що постійним і основним джерелом засобів до існування того з подружжя, хто отримує менший дохід, є пенсія іншого з подружжя.
Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним той факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.
Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути на її користь судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні свого померлого чоловіка - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 16 березня 2026 року.

Суддя   М.Д.Власенко