ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 920/239/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. – головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Федорової О.В.,

за участю представників:
позивача: Батовська Т.І.,
відповідача: Осипов Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025
у складі колегії суддів: Євсіков О.О. головуючий, Корсак В.А., Алданова С.О.
та на рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2025
суддя: Котельницька В.Л.
у справі № 920/239/23
за позовом приватного акціонерного товариства «"Національна енергетична компанія «Укренерго»
до акціонерного товариства «Сумиобленерго»
про стягнення 11 118 413,42 грн,
та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Сумиобленерго»
до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

1. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі – ПрАТ «НЕК «Укренерго», Компанія, позивач) звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з акціонерного товариства «Сумиобленерго» (далі – АТ «Сумиобленерго», Товариство, відповідач) 82 205 899,59 грн, з яких: 75 505 100,30 грн основного боргу, 1 126 231,93 грн 3% річних, 5 176 192,89 грн інфляційних втрат, 398 374,47 грн пені, а також стягнути з відповідача 939 400,00 грн судового збору.

2. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов?язань у частині оплати за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. 

3. Акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулося до суду із зустрічним позовом про тлумачення п. 2.7, 2.9 умов договору.

4. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить: закрити провадження у справі у частині сплаченої Товариством суми основного боргу у розмірі 75 487 846,65 грн; стягнути з Товариства на користь Компанії заборгованість у розмірі 11 468 647,48 грн, у т.ч. 17 253,65 грн основного боргу, 3 105 107,91 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості, 8 013 305,51 грн інфляційних втрат, 332 980,41 грн пені;

5. Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2024 у справі № 920/239/23 закрито провадження у справі у частині стягнення з АТ «Сумиобленерго» суми основного боргу у розмірі 75 487 846,65 грн.

6. У судовому засіданні 16.12.2024 постановлено ухвалу, за якою суд повернувся до стадії підготовчого провадження у справі № 920/239/23; залишив без розгляду первісний позов у частині стягнення пені у розмірі 332 980,41 грн за період з 11.02.2022 по 16.05.2022; прийняв до розгляду та частково задовольнив заяву АТ «Сумиобленерго» у частині закриття провадження у справі; закрив провадження з розгляду зустрічного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; прийняв до розгляду та задовольнив заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» у частині закриття провадження у справі; закрив провадження у справі № 920/239/23 у частині стягнення суми основного боргу за первісним позовом у розмірі 17 253,65 грн.

Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій

7. Рішенням господарського суду Сумської області від 19.05.2025 у справі № 920/239/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, частково задоволено позов. Стягнуто з АТ «Сумиобленерго» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3 100 764,30 грн 3% річних, 7 939 444,05 грн інфляційних, а також 165 603,13 грн судового збору. В іншому відмовлено.

8. Судові рішення мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем договірних зобов?язань у частині оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

9. Судом здійснено перерахунок 3% річних та інфляційних втрат за прострочення платежів у лютому 2022 року та встановлено, що вірний розмір 3% річних становить 8 801,27 грн (6 054,40 грн за прострочення третього планового платежу + 2 746,87 грн за прострочення платежів на підставі акта надання послуги від 28.02.2022), вірний розмір інфляційних втрат становить 207 174,06 грн.

10. Судом здійснено перерахунок 3% річних за прострочення платежів у березні 2022 з урахуванням то, що замість 14 днів позивачем було використано у розрахунках 16 днів прострочення, за яким суд дійшов висновку, що вірний розмір 3% річних становить 79 478,25 грн.

11. Також суд дійшов висновку, що у розрахунках позивача 3 % річних та інфляційних за період з 04.03.2023 по 14.06.2024, наведених у заяві позивача від 14.06.2024 про уточнення позовних вимог, не було враховано 3 акти коригування, а саме: за листопад 2022 року на суму - 802,23 грн, який складений 17.03.2023; за грудень 2022 року на суму – 6 263,75 грн, який складений 30.03.2023; за січень 2023 року на суму – 10 187,67 грн, який складений 21.04.2023.

Суд зазначив, що матеріали справи містять:
- акт коригування від 17.03.2023 до акта надання послуги від 30.11.2022, відповідно до якого за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 здійснено корегування наданих послуг за договором на суму «- 802,23 грн»;
- акт коригування від 30.03.2023 до акта надання послуги від 31.12.2022, за яким за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 сторонами спору здійснено корегування на суму «- 6 263,75 грн»;
- акт коригування від 21.04.2023 до акта надання послуги від 31.01.2023, за яким за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 сторонами спору здійснено корегування на суму «- 10 187,67 грн».

Акти коригувань за листопад 2022 року, грудень 2022 року та січень 2023 року підтверджують виконання відповідачем грошових зобов`язань саме у цих розрахункових періодах відповідно. Отже, станом на 14.06.2024, тобто на дату складання заяви про уточнення позовних вимог позивачу було відомо про вищевказані акти коригування, але вони не були враховані позивачем при здійсненні розрахунків.

12. Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зменшення 3% річних та інфляційних втрат до 1 грн.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

13. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 та на рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2025 у справі № 920/239/23, в якій просить Суд скасувати судові рішення у частині відмови у стягненні 3% річних у сумі 3 578,84 грн та інфляційних втрат у сумі 73 861,46 грн, а також 6 167,78 грн судового збору та прийняти у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 скаржник просить залишити без змін.

14. Підставою касаційного оскарження позивач вказує п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

15. Скаржник зазначає про неврахування судами попередніх інстанцій висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема щодо правового висновку застосування, викладеного у постановах Верховного Суду:
- від 04.08.2021 у справі № 456/2076/19 (щодо обов`язковості договору, як один із фундаментів на якому базується цивільне право);
- від 05.04.2018 у справі № 914/1027/16 (щодо принципу належного виконання умов договору);
- від 18.06.2020 у справі № 909/965/16, від 03.04.2019 у справі № 913/317/18 та від 22.05.2019 у справі №5011-15/10488-2012 від 31.08.2021 у справі № 914/1725/19; від 12.01.2021 у справі №01/1494(14-01/1494); від 15.12.2020 у справі № 925/1052/19; від 21.04.2021 у справі № 906/1179/20 (щодо застосування статей 80, 269 ГПК України);
- від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 14.02.2019 у справі № 922/1019/18, від 02.03.2018 у справі № 927/467/17 (щодо застосування ст.79, 86, ч.5 ст.236, ст.237 ГПК України у частині того, що господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу);
- від 01.09.2022 у справі № 920/801/21, від 21.07.2022 у справі № 922/3308/20, від 22.09.2022 у справі № 920/724/21 щодо оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності;
- від 03.08.2022 у справі № 910/5408/21 щодо відмінності понять «електронний документ» та «електронний доказ»;
- від 14.11.2018 у справі № 910/2535/18, від 03.08.2022 у справі 910/5408/21, від 14.09.2022 у справі № 926/767-б/15 щодо змагальності сторін та обов`язку доказування;
- від 05.12.2024 у справі № 910/18048/23 щодо застосування ч. 4 ст. 74 ГПК України

Узагальнений виклад позиції інших учасників справи

16. У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить суд залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

17. Відповідач зазначає, що подання актів коригування саме 20.06.2024 зумовлено тим, що скаржником ці акти не були долучені до заяви про уточнення позовних вимог від 14.06.2024. Таким чином, станом на 14.06.2024, тобто на дату складання заяви про уточнення позовних вимог, скаржнику було відомо про вищевказані акти коригування, але вони не були враховані ним в якості погашення заборгованості у періоди з найдавнішим терміном її виникнення (листопад 2022 року, грудень 2022 року та січень 2023 року), що є порушенням п. 2.10 договору.

18. Також відповідач вказує на подання ним позивачу повідомлення про плановий обсяг послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління у розрахунковому періоді лютий 2022 року у розмірі 206 000 МВт*год.

Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

19. НЕК «Укренерго» є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються у державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

20. Компанія є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ДП «НЕК «Укренерго») відповідно до ст. 108 ЦК України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.20212 №802, п. 3.2. Статуту НЕК «Укренерго» (що, як зазначає позивач у позові, публічно доступний за адресою https://ua.energy/pro_kompaniyu/statut/statut-ta-ustanovchi-dokumenty/).

21. 27 червня 2019 року державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», правонаступником майна, усіх прав та обов`язків якого є Компанія (виконавець), та акціонерне товариство «Сумиобленерго» (користувач) уклали договір № 0511-03041 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а також додаткові угоди від 27.06.2019, № 2 від 19.06.2020, № 3 від 03.08.2021, № 4 від 17.09.2021 (далі - договір).

22. Додатковою угодою № 4 від 17.09.2021 зазначений договір викладено в новій редакції.

23. Відповідно до п. 7 цієї додаткової угоди її умови поширюються на взаємовідносини сторін, які виникли до її укладення з 08.02.2020 відповідно до ст. 631 ЦК України.

24. За умовами п. 1.1, 1.2 договору ОСП (оператор системи передачі) зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме: управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга), а користувач (відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

25. Згідно з п. 2.2, 2.3, 2.4 договору оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

26. Розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижче зазначеною системою платежів і розрахунків: до 10 числа розрахункового місяця - 35% вартості послуги; до 20 числа розрахункового місяця - 35% вартості послуги; до останнього банківського дня календарного місяця - 30% вартості послуги (п. 2.5 договору).

27. Відповідно до п. 2.6 договору плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає оператору системи передачі (ОСП), виконавцю повідомлення про зміну обсягів послуги. Оператор системи передачі (ОСП), виконавець протягом 5 робочих днів після отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів.

28. Згідно з п. 2.7 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта надання послуги. Акт надання послуги ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком» (далі - Сервіс), що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді у двох примірниках ОСП направляє користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.

29. За відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується у рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. У разі повної сплати заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій, за наявності згоди користувача.

30. Пунктом 2.10 договору за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується у рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

31. Відповідно до п. 3.2.1, 3.3.2 договору користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за договором. Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу.

32. Згідно з п. 6.1 договору за внесення платежів, передбачених главою 2 цього договору, з порушенням термінів користувач сплачує оператору системи передачі (ОСП), виконавцю пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, ураховуючи день фактичної оплати.

33. Відповідно до п. 10.1 договору планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному вебсайті ОСП у постійному онлайн доступі.

34. Акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, повідомлення про планові обсяги та будь-які інші повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі (п. 10.5 договору).

35. За доводами Компанії, Товариство станом на 03.03.2023 допустило прострочення оплати послуг за договором, що є підставою для притягнення суб`єкта господарювання до відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством.

36. Компанія здійснила розрахунок простроченої основної заборгованості та розрахунок 3% річних та інфляційних втрат станом на 03.03.2023 за порушення Товариством строків виконання грошових зобов`язань за договором за період з лютого 2022 року по січень 2023 року.

37.  За лютий 2022 року:

Компанія зазначає, що на виконання вимог п. 10.1 договору Товариство лист з плановим обсягом послуги на лютий 2022 року їй (Компанії) не надало.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору Компанія надала рахунки на оплату:
1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/02/2022 від 02.02.2022 на плановий обсяг 78 830,451 МВт*год на суму 5 877 283,10 грн з ПДВ, який згідно з п. 2.5 договору мав бути оплачений до 10.02.2022;
2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 14/02/2022 від 14.02.2022 на плановий обсяг 78 830,451 МВт*год на суму 5 877 283,10 грн з ПДВ, який згідно з п. 2.5 договору мав бути оплачений до 21.02.2022;
3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/02/2022 від 21.02.2022 на плановий обсяг 67568,958 МВт*год на суму 5 037 671,23 грн з ПДВ, який згідно з п. 2.5 договору мав бути оплачений до 28.02.2022.

АТ «Сумиобленерго» здійснило оплату планового обсягу платіжними дорученнями № 0003319340 від 09.02.2022 на суму 5 375 487,60 грн та №0003320541 від 18.02.2022 на суму 5 375 487,60 грн.

За доводами Компанії, прострочення планового обсягу послуги склало:
- 1-й плановий платіж сплачено не в повному обсязі, заборгованість по 1-му плановому платежу склала 501 795,50 грн;
- 2-й плановий платіж сплачено не в повному обсязі, заборгованість по 2-му плановому платежу з урахуванням акта коригування від 21.02.2022 до акта надання послуги за серпень 2021 року на суму зменшення -3 692,70 грн, становить 498102,80 грн;
- 3-й плановий платіж не сплачено.

Сторони підписали акт надання послуги за лютий 2022 року, згідно з яким Товариство отримало послугу в об`ємі 181 604,339 МВт*г на суму 13 539 693,10 грн. Акт Товариство отримало 11.03.2022 (зазначене підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу, доданим до позову). Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 16.03.2022.

Сума платежу за цим актом, з урахуванням суми планових платежів у розмірі 10 750 975,20 грн та складеного 21.02.2022 акта коригування до акта надання послуги за серпень 2021 року на суму зменшення - 3 692,70 грн, становить 2 785 025,20 грн = 13 539 693,10 грн - 10 750 975,20 грн - 3 692,70 грн.

АТ «Сумиобленерго» 29.03.2022 платіжним дорученням № 0003323799 здійснило оплату за актом надання послуги за лютий 2022 року у сумі 2 785 025,20 грн.

38. За березень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору Товариство надало Компанії лист від 10.02.2022 (підписано 10.02.2022) з плановим обсягом послуги на березень 2022 року в розмірі 208 000 МВт*год.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору Компанія надала рахунки на оплату:
1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/03/2022 від 02.03.2022 на плановий обсяг 72800 МВт*год на суму 5 427 676,80 грн з ПДВ, який за умовами п. 2.5 договору мав бути оплачений до 10.03.2022;
2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 14/03/2022 від 14.03.2022 на плановий обсяг 72800 МВт*год на суму 5 427 676,80 грн з ПДВ, який за умовами п. 2.5 договору мав бути оплачений до 20.03.2022;
3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 22/03/2022 від 22.03.2022 на плановий обсяг 62400 МВт*год на суму 4 652 294,40 грн з ПДВ, який за умовами п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.03.2022.

Товариство оплату планового обсягу своєчасно не здійснило.

Сторони підписали акт надання послуги за березень 2022 року, згідно з яким Товариство отримало послугу в об`ємі 115243,827 МВт*г вартістю 8 592 118,76 грн. Акт отримано 10.04.2022 (підтверджується доданим до позову скріншотом з електронної системи документообігу), строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 14.04.2022.

21.03.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за вересень 2021 року на суму зменшення -4 661,53 грн.

Товариство здійснило оплату за актом надання послуги за березень 2022 року платіжними дорученнями: № 0003327465 від 29.04.2022 на суму 250 000,00 грн, №0003331193 від 30.05.2022 на суму 1 750 000,00 грн, №0003335736 від 30.06.2022 на суму 6 587 457,23 грн;

39. За квітень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору Товариство надало Компанії лист від 10.03.2022 (підписано 23.03.2022) з плановим обсягом послуги на квітень 2022 року в розмірі 108000 МВт*год.

Згідно з п. 2.5, 2.7 договору Компанія надала рахунки на оплату:
1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 01/04/2022 від 01.04.2022 на плановий обсяг 37800 МВт*год на суму 2 818 216,80 грн з ПДВ, який згідно з п. 2.5 договору мав бути сплачений до 11.04.2022;
2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/04/2022 від 12.04.2022 на плановий обсяг 37800 МВт*год на суму 2 818 216,80 грн з ПДВ, який згідно з п. 2.5 договору мав бути сплачений до 20.04.2022;
3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 22/04/2022 від 22.04.2022 на плановий обсяг 32400 МВт*год на суму 2 415 614,40 грн з ПДВ, який згідно з п. 2.5 договору мав бути сплачений до 02.05.2022.

Товариство оплату планового обсягу своєчасно не здійснило.

Сторони підписали акт надання послуги за квітень 2022 року, відповідно до якого відповідачем отримано послугу в об`ємі 115 243,827 МВт*г вартістю 9 344 906,08 грн. Акт отримано 11.05.2022 (що підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу наданим до позову), отже строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - 16.05.2022.

Товариство здійснило оплату за актом надання послуги за квітень 2022 року платіжними дорученнями № 0003335737 від 30.06.2022 на суму 3 000 000,00 грн; №0003339698 від 28.07.2022 в сумі 5 000 000,00 грн; №0003340075 від 29.07.2022 в сумі 1 344 906,08 грн;

40. За травень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору Товариство надало Компанії лист від 08.04.2022 (підписано 11.04.2022) з плановим обсягом послуги на травень 2022 року у розмірі 113 000 МВт*г.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору Компанія виставила рахунки:
1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/05/2022 від 02.05.2022 на плановий обсяг 39 550 МВт*год на суму 2 948 689,80 грн з ПДВ, який за умовами п. 2.5 договору мав бути оплачений до 10.05.2022;
2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/05/2022 від 12.05.2022 на плановий обсяг 39 550 МВт*год на суму 2 948 689,80 грн з ПДВ, який за умовами п. 2.5 договору мав бути оплачений до 20.05.2022;
3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 23/05/2022 від 23.05.2022 на плановий обсяг 33 900 МВт*год на суму 2 527 448,40 грн з ПДВ, який за умовами п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.05.2022.

Товариство оплату планового обсягу своєчасно не здійснило.

Сторони підписали акт надання послуги за травень 2022 року, відповідно до якого Товариство отримало послугу в об`ємі 124 779,089 МВт*г на суму 9 303 029,76 грн. Акт отримано 10.06.2022 (що підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу доданим до позову). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - 15.06.2022.

19.05.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за жовтень 2021 року на суму зменшення - 6 029,87 грн;

30.05.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за листопад 2021 року на суму зменшення - 6 011,62 грн;

Товариство здійснило оплату за актом надання послуги за травень 2022 року 31.08.2022 платіжним дорученням № 0003344604 на суму 9 290 988,27 грн;

41. За червень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору Товариство надало Компанії лист від 10.05.2022 (підписано 16.05.2022) з плановим обсягом послуги на червень 2022 року у розмірі 130 000 МВт*г.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору Компанія надала рахунки на оплату:
1-й платіж - рахунок-фактура №0511-03041 02/06/2022 від 02.06.2022 на плановий обсяг 45 500 МВт*год на суму 3 392 298,00 грн з ПДВ, який відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 10.06.2022;
2-й платіж - рахунок-фактура №0511-03041 13/06/2022 від 13.06.2022 на плановий обсяг 45 500 МВт*год на суму 3 392 298,00 грн з ПДВ, який відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 20.06.2022;
3-й платіж - рахунок-фактура №0511-03041 21/06/2022 від 21.06.2022 на плановий обсяг 39 000 МВт*год на суму 2 907 684,00 грн з ПДВ, який відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 30.06.2022.

Товариство оплату планового обсягу своєчасно не здійснило.

Сторони підписали акт надання послуги за червень 2022 року, згідно з яким Товариство отримало послугу в об`ємі 124 961,005 МВт*г на суму 9 316 592,69 грн. Акт отримано 09.07.2022 (що підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу доданого до позову). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 14.07.2022.

16.06.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за грудень 2021 року на суму зменшення -5 010,73 грн.

29.06.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за січень 2022 року на суму зменшення -7 703,02 грн.

Товариство здійснило оплату за актом надання послуги за червень 2022 року платіжним дорученням №0003344747 від 31.08.2022 на суму 3 200 000,00 грн та платіжним дорученням №0003349156 від 30.09.2022 на суму 6 103 878,91 грн;

42. За липень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору Товариство надало Компанії лист від 10.06.2022 (підписано 14.06.2022) з плановим обсягом послуги на липень 2022 року в розмірі 150 000 МВт*г.

Згідно з п. 2.5, 2.7 договору Компанія надала рахунки на оплату:
1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 04/07/2022 від 04.07.2022 на плановий обсяг 52 500 МВт*год на суму 3 914 190,00 грн з ПДВ, який за умовами п. 2.5 договору мав бути сплачений до 11.07.2022;
2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 13/07/2022 від 13.07.2022 на плановий обсяг 52 500 МВт*год на суму 3 914 190,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 20.07.2022;
3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/07/2022 від 21.07.2022 на плановий обсяг 45 000 МВт*год на суму 3 355 020,00 грн з ПДВ, який за умовами п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.07.2022.

Товариство оплату планового обсягу своєчасно не здійснило.

Сторони підписали акт надання послуги за липень 2022 року, згідно з яким Товариство отримало послугу в об`ємі 132 595,837 МВт*г вартістю 9 885 815,22 грн. Акт отримано 10.08.2022 (що підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу доданим до позову). Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 15.08.2022.

27.07.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за лютий 2022 року на суму зменшення -11 398,86 грн.

20.09.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за квітень 2022 року на суму зменшення -8 349,83 грн.

Товариство здійснило оплату за актом надання послуги за липень 2022 року 31.10.2022 платіжним дорученням №0003353237 на суму 1 000 000,00 грн.

18.11.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за червень 2022 року на суму зменшення -1 917,88 грн;

29.11.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за липень 2022 року на суму зменшення - 501,97 грн;

21.12.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за серпень 2022 року на суму зменшення -14 532,00 грн;

30.12.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за вересень 2022 року на суму зменшення -9 903,72 грн;

21.02.2023 складено акт коригування до акта надання послуги за жовтень 2022 року на суму зменшення -9 765,49 грн;

43. За серпень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору Товариство надало Компанії лист від 08.07.2022 (підписано 11.07.2022) з плановим обсягом послуги на серпень 2022 року в розмірі 140 000 МВт*г.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору Компанія надала рахунки на оплату:
1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/08/2022 від 02.08.2022 на плановий обсяг 49 000 МВт*год на суму 3 653 244,00 грн з ПДВ, який відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 10.08.2022;
2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/08/2022 від 12.08.2022 на плановий обсяг 49 000 МВт*год на суму 3 653 244,00 грн з ПДВ, який відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 22.08.2022;
3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 22/08/2022 від 22.08.2022 на плановий обсяг 42 000 МВт*год на суму 3 131 352,00 грн з ПДВ, який відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.08.2022.

Товариство оплату планового обсягу своєчасно не здійснило.

Сторони підписали акт надання послуги за серпень 2022 року, згідно з яким Товариство отримало послугу в об`ємі 138 781,542 МВт*г на суму 10 346 996,64 грн. Акт отримано 09.09.2022 (що підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу наданим до позову). Строк сплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 14.09.2022.

Товариство оплату за актом надання послуги за серпень 2022 року станом на момент звернення з позовом не здійснило.

18.08.2022 складено акт коригування до акта приймання-передачі за березень 2022 року на суму зменшення - 11 469,09 грн;

44. За вересень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору Товариство надало Компанії лист від 10.08.2022 (підписано 10.08.2022) з плановим обсягом послуги на вересень 2022 року в розмірі 140 000 МВт*г.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору Компанія надала рахунки на оплату:
1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/09/2022 від 02.09.2022 на плановий обсяг 49 000 МВт*год на суму 3 653 244,00 грн з ПДВ, який відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 12.09.2022;
2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/09/2022 від 12.09.2022 на плановий обсяг 49 000 МВт*год на суму 3 653 244,00 грн з ПДВ, який відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 20.09.2022;
3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/09/2022 від 21.09.2022 на плановий обсяг 42 000 МВт*год на суму 3 131 352,00 грн з ПДВ, який відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 30.09.2022.

Товариство оплату планового обсягу своєчасно не здійснило.

Сторони підписали акт надання послуги за вересень 2022 року, згідно з яким Товариство отримало послугу в об`ємі 140 940,139 МВт*г на суму 10 507 933,01 грн. Акт отримано 09.10.2022 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 13.10.2022.

Товариство оплату за актом надання послуги за вересень 2022 року станом на дату звернення Компанією з позовом у цій справі не здійснило;

45. За жовтень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору Товариство надало Компанії лист від 10.09.2022 (підписано 13.09.2022) з плановим обсягом Послуги на жовтень 2022 року в розмірі 170 000 МВт*г.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору Компанія надала рахунки на оплату:
1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 03/10/2022 від 03.10.2022 на плановий обсяг 59 500 МВт*год на суму 4 436 082,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 10.10.2022;
2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/10/2022 від 12.10.2022 на плановий обсяг 59 500 МВт*год на суму 4 436 082,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 20.10.2022;
3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/10/2022 від 21.10.2022 на плановий обсяг 51 000 МВт*год на суму 3 802 356,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 31.10.2022.

Товариство оплату планового обсягу своєчасно не здійснило.

20.10.2022 сторони склали акт коригування до акта надання послуги за травень 2022 року на суму збільшення 5 042,08 грн. Акт отримано 20.10.2022 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 25.10.2022.

Відповідач оплату за актом коригування до акта надання послуги за травень 2022 року не здійснив.

Сторони підписали акт надання послуги за жовтень 2022 року, згідно з яким Товариство отримало послугу в об`ємі 150 975,731 МВт*г на суму 11 256 146,60 грн. Акт отримано 09.11.2022 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 14.11.2022.

Товариство оплату за актом надання послуги за жовтень 2022 року станом на момент звернення з позовом не здійснило;

46. За листопад 2022 року:

На виконання п. 10.1 договору Товариство надало Компанії лист від 10.10.2022 (підписано 12.10.2022) з плановим обсягом послуги на листопад 2022 року в розмірі 175 000 МВт*г.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору Компанія надала рахунки на оплату:
1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/11/2022 від 02.11.2022 на плановий обсяг 61 250 МВт*год на суму 4 566 555,00 грн з ПДВ, який згідно з п. 2.5 договору мав бути сплачений до 10.11.2022;
2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 11/11/2022 від 11.11.2022 на плановий обсяг 61 250 МВт*год на суму 4 566 555,00 грн з ПДВ, який згідно з п. 2.5 договору мав бути сплачений до 21.11.2022;
3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 22/11/2022 від 22.11.2022 на плановий обсяг 52 500 МВт*год на суму 3 914 190,00 грн з ПДВ, який згідно з п. 2.5 договору мав бути сплачений до 30.11.2022.

Товариство оплату планового обсягу своєчасно не здійснило.

Сторони підписали акт надання послуги за листопад 2022 року, згідно з яким Товариство отримало послугу в об`ємі 141 728,704 МВт*г на суму 10 566 725,26 грн. Акт отримано 08.12.2022 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 13.12.2022.

Товариство оплату за актом надання послуги за листопад 2022 року станом на момент звернення Компанією з цим позовом не здійснило;

47. За грудень 2022 року:

На виконання п. 10.1 договору Товариство надало Компанії лист від 09.11.2022 (підписано 09.12.2022) з плановим обсягом послуги на грудень 2022 року у розмірі 183 000 МВт*г.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору Компанія надала рахунки на оплату:
1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/12/2022 від 02.12.2022 на плановий обсяг 64 050 МВт*год на суму 4 775 311,80 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 12.12.2022;
2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/12/2022 від 12.12.2022 на плановий обсяг 64 050 МВт*год на суму 4 775 311,80 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 20.12.2022;
3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/12/2022 від 21.12.2022 на плановий обсяг 54900 МВт*год на суму 4 093 124,40 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 02.01.2023.

Товариство оплату планового обсягу своєчасно не здійснило.

Сторони підписали акт надання послуги за грудень 2022 року, згідно з яким Товариство отримало послугу в об`ємі 153 271,654 МВт*г на суму 11 427 321,43 грн. Акт отримано 09.01.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу). Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 12.01.2023.

Товариство оплату за актом надання послуги за грудень 2022 року станом на момент звернення з позовом не здійснена;

48. За січень 2023 року:

На виконання п. 10.1 договору Товариство надало Компанії лист від 09.12.2022 (підписано 09.12.2022) з плановим обсягом послуги на січень 2023 року у розмірі 155 000 МВт*г.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору Компанія надала рахунки на оплату:
1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/01/2023 від 02.01.2023 на плановий обсяг 54 250 МВт*год на суму 4 445 028,00 грн з ПДВ, який відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 10.01.2023;
2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/01/2023 від 12.01.2023 на плановий обсяг 54 250 МВт*год на суму 4 445 028,00 грн з ПДВ, який відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 20.01.2023;
3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 23/01/2023 від 23.01.2023 на плановий обсяг 46 500 МВт*год на суму 3 810 024,00 грн з ПДВ, який відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.01.2023.

Товариство оплату планового обсягу своєчасно не здійснило.

Сторони підписали акт надання послуги за січень 2023 року, згідно з якого Товариство отримало послугу в об`ємі 153582,783 МВт*г на суму 12 583 958,90 грн. Акт отримано 08.02.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 13.02.2023.

Відповідач оплату за актом надання послуги за січень 2023 року на момент звернення з позовом не здійснив.

49. Основна фактична заборгованість Товариства за договором № 0511-03041 від 27.06.2019 станом на 03.03.2023 склала 75 505 100,30 грн = 8 822 445,47 грн (липень 2022 року) + 10 335 527,55 грн (серпень 2022 року) + 10 507 933,01 грн (вересень 2022 року) + 11 256 146,60 грн + 5 042,08 грн (жовтень 2022 року) + 10 566 725,26 грн (листопад 2022 року) + 11 427 321,43 грн (грудень 2022 року) + 12 583 958,90 грн (січень 2023 року).

50. Отже, заборгованість Товариства перед Компанією за договором за надані послуги склала - 75 505 100,30 грн. За час розгляду справи у суді першої інстанції Товариство сплатило цей борг у добровільному порядку, у зв`язку з чим відповідно до п. 8 резолютивної частини ухвали від 16.12.2024 у справі № 920/239/23 місцевий суд закрив провадження у справі у частині вимог про стягнення основної заборгованості за спірним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

51. Сторони склали акти коригування:
- від 17.03.2023 до акта надання послуги від 30.11.2022, відповідно до якого за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 здійснено корегування наданих послуг за договором на суму «- 802,23 грн»;
- від 30.03.2023 до акта надання послуги від 31.12.2022, за яким за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 сторонами спору здійснено корегування на суму «- 6 263,75 грн»;
- від 21.04.2023 до акта надання послуги від 31.01.2023, за яким за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 сторонами спору здійснено корегування на суму «- 10 187,67 грн».

52. З урахуванням заяв від 14.06.2024 та 11.11.2024 Компанія просить стягнути з Товариства 11 118 413,42 грн нарахувань у порядку ст. 625 ЦК України за період з 01.03.2022 по 14.06.2024, з яких 3 105 107,91 грн 3% річних та 8 013 305,51 грн інфляційних втрат.

Позиція Верховного Суду

53. Відповідно до ст. 300 Господарського процесуального кодексу України Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

54. У касаційній скарзі позивач просить Суд скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій у частині відмови у стягненні 3 % річних у сумі 3 578,84 грн та інфляційних втрат у сумі 73 861,46 грн, а також 6 167,78 грн судового збору та прийняти у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 скаржник просить залишити без змін.

55.  Отже, предметом касаційного оскарження є судові рішення у частині відмови у стягненні 3% річних у сумі 3 578,84 грн та інфляційних втрат у сумі 73 861,46 грн.

56. Згідно з п. 6.1, 6.4 гл. 6 розд. ХІ Кодексу системи передач договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює диспетчерське (оперативно-технологічне) управління в ОЕС України.

Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі оперативного та перспективного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією.

Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління укладається за типовою формою, яка затверджується Регулятором.

57. Пунктом 6.5 гл. 6 розд. ХІ Кодексу системи передач встановлено, що оплата послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління здійснюється за тарифом, який встановлюється Регулятором відповідно до затвердженої ним методики.

58. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

59. Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

60. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

61. Як зазначалося вище, вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п. 2.4 договору).

Пунктом 2.6 договору передбачено, що плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає оператору системи передачі (ОСП), виконавцю повідомлення про зміну обсягів послуги. Оператор системи передачі (ОСП), виконавець протягом 5 робочих днів після отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів.

Згідно з п. 2.7 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта надання послуги. Акт надання послуги ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком» (далі - Сервіс), що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді у двох примірниках ОСП направляє користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.

62. Відповідно до п. 10.1 договору планові обсяги послуги користувач зобов?язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному вебсайті ОСП у постійному онлайн доступі.

63. Отже, виходячи із сукупного аналізу умов договору, викладених у п. 2.5, 2.6, 2.7, 10.1 вбачається можливість визначення планового обсягу послуги, який стає базою для розрахунку попередніх платежів, на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період.

64. Згідно з п. 10.5 договору акти надання/коригування послуг, акти звірки розрахунків, рахунки, повідомлення про планові обсяги та будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій стороні за допомогою Сервісу, електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур?єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі.

65. Судами попередніх інстанцій встановлено, що 14.06.2024 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив: закрити провадження у справі у частині сплаченої Товариством суми основного боргу у розмірі 75 487 846,65 грн; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі, зокрема 3 105 107,91 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості, 8 013 305,51 грн інфляційних втрат.

66. Верховний Суд у ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.

67. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

68. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

69. За загальними правилами розподілу обов`язку доказування, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України).

70. Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

71. Статтею 86 ГПК передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

72. Судами попередніх інстанцій встановлено, що 10.01.2022 відповідачем надіслано позивачеві повідомлення щодо планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління на лютий 2022 року, який складає 206 000 МВт*год, та надано до матеріалів справи копію відповідного повідомлення з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

73. Суди попередніх інстанцій встановили, що надані відповідачем повідомлення та протокол перевірки КЕП відповідають узгодженим сторонами положенням договору.

74. Позивачем не доведено неотримання такого повідомлення.

75. З огляду на зазначене, судами попередніх інстанцій правомірно взято до уваги повідомлення щодо планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за лютий 2022 року з обсягом 206 000 МВт/год.

76. Відповідач 20.06.2024 у підготовчому провадженні подав пояснення із зауваженнями до розрахунку позивача, надав акти: від 17.03.2023 до акта надання послуги від 30.11.2022; від 30.03.2023 до акта надання послуги від 31.12.2022; від 21.04.2023 до акта надання послуги від 31.01.2023 та вказав на те, що позивачеві станом на 14.06.2024 було відомо про акти коригування за листопад 2022 року, грудень 2022 року та січень 2023 року, але вони не були ним враховані та не були долучені до своїх документів.

77. Судом першої інстанції правомірно враховано акти коригування: від 17.03.2023 до акта надання послуги від 30.11.2022; від 30.03.2023 до акта надання послуги від 31.12.2022; від 21.04.2023 до акта надання послуги від 31.01.2023, якими скориговано обсяг наданих послуг за період, що є предметом дослідження у цій справі № 920/239/23, з огляду на те, що ці акти стосуються коригування вартості послуг саме за листопад, грудень 2022 року та січень 2023 року.

78. Верховний Суд бере до уваги, що подання відповідачем цих актів зумовлене тим, що позивачем зазначені акти не були долучені до заяви про уточнення позовних вимог від 14.06.2024 та не були враховані при розрахунку 3% річних та інфляційних.

79. Доводи позивача щодо включення позивачем зазначених актів коригування до розрахунку суми позовних вимог за інший період в іншій справі правомірно відхилено судом апеляційної інстанції з огляду на те, що обґрунтованість та правомірність включення цих актів до розрахунків у справі № 920/888/23 не є предметом розгляду у справі № 920/239/23.

80. Крім того, Верховний Суд бере до уваги, що актами коригування: від 17.03.2023 до акта надання послуги від 30.11.2022; від 30.03.2023 до акта надання послуги від 31.12.2022; від 21.04.2023 до акта надання послуги від 31.01.2023, скориговано обсяг наданих послуг за період, що є предметом дослідження у цій справі № 920/239/23, а саме за листопад, грудень 2022 року та січень 2023 року.

81. Суд першої інстанції здійснив розрахунок 3% річних та інфляційних, з розрахунком якого погодився апеляційний господарський суд, та встановив, що розмір 3% річних складає 3 100 764,30 грн та розмір інфляційних складає 7 939 44,05 грн.

82.  Верховним Судом відхиляються посилання скаржника на постанови Верховного Суду (щодо з?ясування обставин, пов?язаних з правильністю здійснення розрахунку), з огляду на те, що судами при здійсненні розрахунку 3% річних та інфляційних правильно взято до уваги як повідомлення щодо планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за лютий 2022 року, так і акти коригування від 17.03.2023; від 30.03.2023; від 21.04.2023.

83. Також Верховним Судом відхиляються посилання скаржника на постанови Верховного Суду (щодо оцінки доказів), оскільки такі доводи фактично зводяться до незгоди з висновками судів попередніх інстанцій стосовно оцінки доказів і встановлених на їх підставі обставин, та спрямовані на доведення необхідності переоцінки доказів і встановлення інших обставин, у тому контексті, який, на думку скаржника, свідчить про наявність підстав для скасування судових рішень в оскаржуваній частині, що відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 300 ГПК України, виходить за межі розгляду справи судом касаційної інстанції. 

84. До того ж, встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Якщо порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційним судом не встановлено, а оцінка доказів зроблена як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій, то суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №373/2054/16-ц).

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

85. Частинами 1, 2 ст. 300 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

86. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

87. Згідно з положеннями ст. 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

88. За таких обставин, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та в межах наведених у касаційній скарзі доводів, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій, касаційна скарга залишається без задоволення.

Розподіл судових витрат

89. З огляду на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судовий збір у порядку ст. 129 ГПК України покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 та рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2025 у справі № 920/239/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець