Справа №760/7890/26 1-кп/760/3043/26	

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю секретаря - ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026105090000180 від 04.03.2026 по обвинуваченню 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Київської області, м. Ірпінь,громадянина України,
освіта середня, не працюючого, зареєстрованого у 

АДРЕСА_1 та проживаючого в 
АДРЕСА_2 , судимого :
-18.06.2024 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.309
ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить
17 000 гривень ;
ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 11.09.2025 р.
покарання замінено на громадські роботи на строк 240 годин,- 

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України , 

в с т а н о в и в :

04.03.2026 біля 15 г.15хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля Індустріального мосту, що розташований на перетині вулиць Борщагівської та Вадима Гетьмана у м.Києві, на грунтовій ділянці виявив зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,495 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-26/11462-НЗПРАП від 10.03.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР ( 1-феніл-2-пілолідин-1-іл-пентан-1-он), масою РVР 0,321 г.
Бебко ОСОБА_4 , враховуючи факт регулярного вживання ним психотропних речовин та усвідомлюючи, що у вказаному зіп-пакеті може міститись психотропна речовина, обіг якої заборонено, а його придбання та зберігання є незаконним,поклав його до передньої кишені спортивної кофти чорного кольору, яка була одягнена на останньому, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонений, для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 попрямував по вул. Борщагівській в м.Києві у власних справах,чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Цього ж дня, а саме 04.03.2026 біля 15.36., перебуваючи біля будинку № 148 по вулиці Борщагівській в м.Києві його було зупинено працівниками поліції,яким він добровільно повідомив,що має при собі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в період часу з 17.29 по 17.35. у нього під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст.ст.298-2.298-3 КПК України було вилучено. 
Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г, особливо великі -15 г. і більше.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України. 
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку
і вважає, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Обставина,яка пом`якшує покарання для обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК 
України,- 
У х в а л и в :

Визнати  ОСОБА_3  винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 34 000 гривень.
Речові докази: диски із відеозаписом залишити на збереження в матеріалах провадження; психотропну речовину РVР,загальною масою 0,421 г.- знищити.(а.п.31,49 )
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3565,00 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.74) 
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження. 
СУДДЯ :