єдиний унікальний номер справи 546/14/26
номер провадження 3/546/24/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року        м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швардони Шишацького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не інваліда, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.12.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» у межах кримінального провадження,–
в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ВАД № 396151 від 05.01.2026, 03.01.2026 року близько 08:00 год ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Шишацьким районним судом від 21.01.2025 року № 551/39/25 порушив одне із встановленихобмежень, а саме не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП в м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
18.02.2026 від СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Шевченківського районного суду № 554/942/26 від 23.01.2026 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 діб до 23.03.2026, наразі, ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» м. Полтава вул. Пушкіна 91, Полтавської області.
Постановою суду від 23.02.2026 ухвалено здійснювати проведення судового засідання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначене на 03.03.2026 о 09:30 год та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області, в залі судового засідання №1 та з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив зазначені у протоколі обставини, щиро розкаявся. Пояснив, що порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження, оскільки не мав коштів з`явитися до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в м. Решетилівка вул. Покровська, 26/2, розуміє, що це не є поважною причиною неявки.
Нормами ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме : 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу серії ВАД № 396151 від 05.01.2026 підтверджується наступними доказами: 
– рапортом СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 05.01.2026, згідно з яким ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 03.01.2026 (а.с. 2);
– письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень якого є обов`язок з`являтися на реєстрацію один раз на місяць кожної першої суботи. 03.01.2026 він не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в м. Решетилівка вул. Покровська, 26/2 Полтавської області у зв`язку з тим, що не мав чим доїхати до м. Решетилівка. У подальшому зобов`язався більше не порушувати адміністративного нагляду (а.с.3); 
– копією ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 21 січня 2025 року, відповідно до якої установлено строком на один рік адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 . Одним із встановлених обмежень є обов`язок з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць у кожну першу суботу місяця (а.с. 4-5);
– копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.12.2025, яка набрала законної сили 12.12.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн, справа № 546/1138/25 (а.с. 7-9, 23-24);
– копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.12.2025, яка набрала законної сили 01.12.2025, про виправлення описки в постанові Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.12.2025, справа № 546/1138/25 (а.с. 7-9, 23-24);
– копією заяви ОСОБА_1 , якою останній повідомив СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що його місце проживання:  АДРЕСА_2 (а.с. 10);
– копією графіка відміток піднаглядного ОСОБА_1 , з яким останній ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с. 11);
– копією листа перевірок піднаглядного ОСОБА_1 , в якому міститься відмітка, що 03.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію (а.с. 12);
– копією паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 (а.с. 13, 14);
– рапортом СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 18.02.2026 з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Шевченківського районного суду № 554/942/26 від 23.01.2026 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 діб до 23.03.2026. на разі, ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» м. Полтава вул. Пушкіна 91, Полтавської області (а.с.22)
Проаналізувавши досліджені докази та надавши оцінку у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 03.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом». 
За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність судом визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкцією частини 2 статті 187 КУпАП передбачено накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 інвалідом 1 або 2 групи не являється, офіційно не працює, на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» у межах кримінального провадження. 
Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, неодноразове протягом року порушення обмежень, встановлених умовами адміністративного нагляду, за що його було піддано адміністративному стягненню, ставлення до скоєного, яке розцінює як дійове каяття, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу встановленого санкцією ч 2 ст. 187 КУпАП, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, – 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA868999980313090106000016606; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Наявність відомчої ознаки: «00»Без деталізації за відомчою ознакою.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).  

Суддя О.О. Романенко