Справа № 132/3467/25
3/132/44/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2026 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчук А.С. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на неможливість явки ОСОБА_1 в судове засідання, так як з 24.02.2022 р. по сьогоднішній день ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України на посаді водія, що підтверджується копіює військового квитка № НОМЕР_1 від 18.05.1992 року та відпускним квитком від 27.09.2025 № 1067, є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_2 , довідками військової частини НОМЕР_3 про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з матеріалами справи про адміністративні правопорушення та наданими адвокатом Герасимчук А.С. до клопотання документами, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 24.02.2022 р. по сьогоднішній день на посаді водія, що підтверджується копіює військового квитка № НОМЕР_1 від 18.05.1992 року, відпускним квитком від 27.09.2025 № 1067 та довідками військової частини НОМЕР_3 . 
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX) та від 18 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2363-IX), на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений. 
Справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Згідно практики ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції.
Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. 
Враховуючи те, що забезпечити належне повідомлення та прибуття у судове засідання ОСОБА_1 не має можливості у зв`язку із його перебуванням на військовій службі, тому вважаю, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провадження у справі слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 283, 284 КУпАП, ст. 335 КПК України, 

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП – зупинити до його звільнення з військової служби. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення строку проходження військової служби. 
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко