Справа № 369/5220/26
Провадження № 3/369/4509/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
20.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2026 серії ЕПР1 № 614583, 14.03.2026 о 08 год. 15 хв. по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Вишневому ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Kawasaki д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Honda д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.
Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.
Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, заслухавши учасників судового розгляду, суддя приходить до висновку, що даний матеріал складений неповно, поверхово та підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з наступного.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 пояснив, що керуючи своїм мотоциклом, рухався із допустимою швидкістю, по правій смузі дороги по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Вишневому. Переконавшись у безпеці свого маневру, він перестроївся у ліву смугу, в цей момент перед ним несподівано з`явився автомобіль Honda д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав на проїзну частину із заправної станції, та не переконавшись у безпеці маневру, одразу перелаштувався з правої смуги в ліву, по який рухався ОСОБА_1 . Через це ОСОБА_1 був вимушений екстрено гальмувати, але не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Honda, після чого мотоцикл винесло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 . 
Пояснення свідків, надані у судовому засіданні, не спростовують показання ОСОБА_1 .
Також,  ОСОБА_1 на підтвердження своєї версії наданий відеозапис з відеореєстратора автомобіля, який рухався позаду нього в момент ДТП.
При цьому як вбачається з наданих матеріалів, пояснення у ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції не відбирались, а лише надані пояснення водія Honda та водія Volkswagen, який в судовому засіданні пояснив, що зіткнення мотоциклу з автомобілем Honda він не бачив, а тільки побачив мотоцикл, коли його винесло на зустрічну смугу. Схема місяця ДТП також складена у відсутності ОСОБА_1 . 
Таким чином, вбачається однобічний підхід працівників поліції до складення протоколу про адміністративне правопорушення, не вжито всіх можливих заходів для встановлення обставин події, не опитано інших свідків події, не отримано відеозаписів з камер спостереження, які могли бути встановлені на ділянці дороги, на якій сталось зіткнення мотоциклу та автомобілю Honda, адже подія сталася біля виїзду з заправної станції, не вжито заходів для встановлення швидкості руху мотоциклу та безпечності маневру автомобілю Honda перед зіткненням.
Встановлені недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення перешкоджають своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Ю.В.Оленіч