Справа № 729/291/26
3/729/137/26 

П О С Т А Н О В А

03 березня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Булига Н.О., отримавши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч.5.ст126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний протокол з доданими матеріалами. 
Дослідивши адміністративні матеріали доходжу такого висновку.
За правилами п.п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Тобто, відповідальність за ч. 5 ст. 126 настає за вчинення таких порушень: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3 ст.126 КУпАП) та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).
Всупереч цьому, в протоколі зазначено про притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за ч.5 ст.126 КУпАП згідно протоколу серії ЕПР1 №323263 від 07.05.2025.
При цьому суд зауважує, що згідно ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, розглядають виключно суди.
Таким чином, до адміністративного матеріалу не додано доказів притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, оскільки постанова суду від 23.07.2025 про притягнення останнього за ч.5 ст.126 КУпАП не може бути доказом у розумінні зазаначеному цією статтею. 
Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу який його склав для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя