Справа № 521/20314/25
Провадження 2/521/1706/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С., 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання матеріали цивільної справи 

позивач : ТОВ «Консалт Солюшенс»

відповідачі :  
ОСОБА_1 

предмет позову :   стягнення коштів

ціна позову : 113 185 грн. 83 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 на користь ПАТ КБ «НАДРА» стягнута кредитна заборгованість.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2021 замінена сторона стягувача на позивача.
Позивач стверджував, що рішення суду не виконувалось відповідачами в період з 02.04.2017 по 22.02.2019, що в порядку ст.625 ЦК України надає стягувачу право солідарного стягнення 3 відсотків річних в розмірі 23 378 грн. 90 коп. та інфляційних втрат 89 806 грн. 93 коп.  як особливої міри відповідальності боржників. 
Окрім задоволення позовних вимог позивач просив присудити на свою користь судові витрати.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідачі процесуальним правом надання відзиву не скористались.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 на користь ПАТ КБ «НАДРА» стягнута кредитна заборгованість.
Рішення суду набрало законної сили. 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2021 замінена сторона стягувача на позивача.
Рішення суду не виконано, зокрема в період з 02.04.2017 по 22.02.2019.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 
В порядку ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, статтею 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт), тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
За змістом цієї норми закону нарахування суми боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01.10.2014 у справі № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року у справі №686/21962/15-ц.
Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу за увесь час прострочення.
Зазначений висновок узгоджується із постановами Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 04.06. 2019 року у справі № 916/190/18.
Так, нарахування 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання і ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.
Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625ЦК України за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц прийшла до висновку про те, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.
Розмір позовних вимог підтверджується наданим позивачем розрахунком. 
Розрахунок відповідачами не спростований, контр-розрахунок не наданий.
Враховуючи вищевикладене, позов є доведеним позивачем. 
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700) 113 185 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )на ТОВ «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700) судовий збір 1514 грн. 

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на ТОВ «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700) судовий збір 1514 грн. 

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя   Світлана МАРКАРОВА 
Повний текст рішення виготовлений 03.04.2026