441/2618/25 2/441/292/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 року позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. В шлюбі в них народилося двоє дітей – ОСОБА_4 , 2009 р.н., та ОСОБА_3 , 2006 р.н., яка уже досягла повноліття. ОСОБА_3 навчається на першому курсі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, через навчання не має змоги працювати та забезпечувати себе матеріально, тому перебуває повністю на її утриманні. Коштів, які вона заробляє, недостатньо щоб забезпечувати дочку ОСОБА_5 всім необхідним для навчання, а тому вона потребує матеріальної підтримки відповідача. 
Просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання, починаючи з часу пред`явлення позову і до закінчення навчання - 30.06.2029.
26.01.2026 року відповідач подав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав частково. Відзив мотивував тим, що витрати на утримання дочки ОСОБА_5 він не припиняв з досягненням донькою повноліття, про що свідчать квитанції про перерахування коштів щомісячно, зокрема і в 2025 році. Він вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки саме на її користь не є обґрунтованими, оскільки позивач не довела, що самостійно утримує дитину, яка навчається, а такі аліменти, якщо і мають стягуватися, то в користь ОСОБА_3 , а не позивача. Крім цього ОСОБА_6 не довела його спроможності сплачувати такі аліменти. Він не має наміру ухилятися від аліментів на утримання доньки, є військовослужбовцем і отримує грошове забезпечення, крім цього ще сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , 2009 р.н. З огляду на наведене просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з грудня 2025 року і до закінчення дочкою навчання у червні 2029 року. 
16.02.2026 року від позивача надійшло заперечення на відзив на позов, мотивований наступним. Відповідач згідно рішення суду платить по 2000 грн. на кожну дитину, а не по 4000 грн. як він стверджує. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є безумовним за наявності передбачених законом підстав. Відповідач є військовослужбовцем та отримує стабільний щомісячний дохід близько 40000 грн., що стверджується його довідкою про доходи, стягнення частини доходу не є надмірним фінансовим навантаженням, відповідає принципу співмірності та узгоджується із судовою практикою щодо визначення частки аліментів. Наполягає, відтак, на стягненні аліментів у частці від доходу відповідача, а не в твердій грошовій сумі, оскільки при доході 40000 грн. сума 4000 грн. на дитину є явно заниженою часткою з огляду на потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вона на даний час працює майстром зміни ДП «САН ГАРДЕН», однак оштів, що вона заробляє, недостатньо, щоб повноцінно забезпечувати доньку усім необхідним, на її утриманні є ще донька ОСОБА_8 , а тому вона потребує матеріальної допомоги відповідача. 
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. 
Третя особа – ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, 05.01.2026 року подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с.29).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Беручи до уваги заяви учасників справи по суті такої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.12.2017 рішенням Городоцького районного суду Львівської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 , який був зареєстрований 25.09.2004 у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 77 (а.с. 11)
В шлюбі в них народилося двоє дітей – ОСОБА_4 , 2009 р.н., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття (а.с. 10).
Згідно Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ЦНАП Городоцької міської ради № 2769 від 19.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). 
Згідно довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності № 33/637 від 03.09.2025, ОСОБА_3 навчається на першому курсі освітнього ступеня «бакалавр» денної форми здобуття освіти у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, згідно з наказом про зарахування від 19.08.2025 № 1045-НК/90 (а.с.15). 
ОСОБА_2 є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , з липня по грудень 2025 року його середньомісячна заробітна плата становила 44068 грн. (а.с.37). При цьому після досягнення ОСОБА_3 повноліття в травні 2024 року ОСОБА_2 продовжував сплачувати аліменти на її утримання, що підтверджується копіями квитанцій з січня 2025 року до грудня 2025 року включно (а.с.38-48). 
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Аналіз норм СК України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. 
Згідно роз`яснень, наведених в п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За наведеного та з огляду на те, що  ОСОБА_3 , не досягнула 23 років, не працює і продовжує навчання, форма навчання платна, платником освітніх послуг згідно договору від 19.08.2025 є ОСОБА_1 , відповідач здатний надавати утримання дочці, оскільки є працездатного віку, має стабільний щомісячний дохід, має на утриманні ще неповнолітню дочку – ОСОБА_4 , 2009 р.н., суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 щомісячно і до закінчення ОСОБА_3 навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з часу пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.6 ст.141 ЦПК України. 
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.191,198 – 201 СК України, 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задоволити.
Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.12.2025 і до 30.06.2029.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору в користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий О.І. Ференц