Справа № 513/1247/25 
Провадження № 2/513/183/26 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої - судді Рязанової К.Ю., 
за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
у вересні 2025 року позивач звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 37. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 листопада 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . З відповідачем сімейне життя не склалося, за час перебування у шлюбі, їх стосунки поступово погіршувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше року вони не проживають разом та не підтримують подружні стосунки, примирення між ними не можливе. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем та спору щодо місця проживання дітей, не має. З відповідачем вони не проживають однією сім`єю тривалий час, не підтримують подружні відносини, та не ведуть спільного господарства. Жодна із сторін не прагне примирення та збереження сім`ї. Вважає що дані обставини свідчать про те, що їх сім`я розпалася і шлюб має суто формальний характер. Збереження їх сім`ї є не доцільним та не можливим, а тому вважає, що необхідно розірвати. 
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви просила суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. 
Відповідачу ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою його місця реєстрації, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, однак відповідач до суду не з`явилася, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 37. 
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 . 
Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача про залишення їй прізвища ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залишити їй прізвище – ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 06 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за № 37, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 14 грудня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 08 січня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 
Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова