Справа № 488/1398/26
Провадження № 3/488/254/26

ПОСТАНОВА

15.04.2026 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, місце роботи - водій-хімік відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді стрільця першого відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та протиправно в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1,3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», порушуючи вимоги виконання військових обов`язків військової служби, ухилився від обов`язків військової служби, самовільно залишивши місце служби – місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , з 11.11.2024 року по 28.11.2024 року, незаконно перебував поза його межами, проводив час на свій власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правопорушенням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, свою провину у вчиненому визнав. 
З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколу військової частини НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення № 24 від 16.03.2026 року, копією розпорядження Корабельного районного суду м. Миколаєва про виконання вироку суду від 21.01.2026 року та копією ухвали того ж від 12.01.2026 року, копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копією повідчення УБД на ім`я ОСОБА_1 , копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , копією РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 , його заявою про визнання вини, службовою характеристикою ОСОБА_1 та висновком до неї.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП – самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. 
Враховуючи п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому суд звільняє від сплати судового збору ОСОБА_1 .
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», статтями 283-284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції)
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна