Справа № 279/6629/25
Провадження № 2/279/245/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2026 року   

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6629/25 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно.
З покійним позивач проживала в цивільному шлюбі з березня 2011 року. Чоловік до виходу на пенсію працював, потім вийшов на пенсію. Вони вели спільне господарство, їх подружні обов`язки були чітко розподілені, плоди своєї праці кожен з них приносив в дім та кожен з них працював для родини.
В зв`язку зі спільним проживанням, позивач певний час була зареєстрована в належній ОСОБА_4 квартирі, також разом з ними поживала донька позивача – ОСОБА_5 , до якої ОСОБА_4 відносився як до своєї рідної дитини, приймав участь в її вихованні, був присутнім на значних подіях в її житті – як то останній дзвоник в школі та випускний. 
Рівень довіри ОСОБА_4 до позивача був безмежний, він надавав їй доступ до свого мобільного телефону та пенсійного рахунку. 
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебував на пенсії, позивач ще до початку повномасштабного вторгнення почала їздити до Республіки Польща на заробітки. При цьому грошові кошти які вона там заробляла, вона передавала ОСОБА_4 . Маючи певні заощадження, вони змогли придбати автомобіль. Впродовж вказаного періоду вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. 
В зв`язку з тим, що в момент смерті ОСОБА_4 позивач перебувала в Республіці Польща, через роботу не змогла прибути до України, а тому похованням померлого займалася виключно її донька ОСОБА_5 , яка оплачувала всі витрати за рахунок грошових коштів, які їй передала матір. 
За час спільного проживання позивач та ОСОБА_4 придбали різноманітне нерухоме майно, як то побутові речі, техніку, меблі. Крім цього, 10.12.2022 року ними було придбано легковий автомобіль «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_1 . При реєстрації вказаного автомобіля ОСОБА_4 один набув право власності на вказане майно в цілому. Через відсутність реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем, на момент придбання вказаного майна, не було враховано права позивача на спільну сумісну власність на вказане нерухоме майно. Встановлення факту проживання однією сім`єю позивачу необхідно для визнання права спільної сумісної власності, а тому, просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , з березня 2011 року, без реєстрації шлюбу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Також даний факт стверджується показами свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. В ході судового розгляду було встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 мали спільний бюджет, займались підприємницькою діяльністю, мали свій бізнес, плоди своєї праці приносили в свою сім`ю, підтримували один одного, між ними склались фактичні сімейні відносини. В зв`язку з цим, вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, (направлення судових повісток за місцем реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади).
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_2 , їй відомо, що мати звернулась до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з батьком. Вказала, що приблизно з 2011 року вона з матір`ю проживала в квартирі по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , дана квартира належала ОСОБА_6 . До 2022 року вона проживала разом з ними, потім вирішила проживати окремо і пішла проживати в іншу квартиру. ОСОБА_3 вона називала батьком. Мати та батько працювали, робили ремонт в квартирі, придбали машину. Придбали машину в 2023 році коли точно сказати не може, в той час мати працювала за кордоном та передавала гроші, батько купив машину. Коли ОСОБА_6 помер, мати не мала змоги бути присутньою на похоронах, тому передала гроші і похованням займалась вона. Знає, що у ОСОБА_6 є рідний син, давно його вже не бачила, син одружений має сім`ю і дітей, з батьком він не спілкувався. Чого мати не зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 пояснити не може. 
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, ОСОБА_8 є її подругою з дитинства, вони разом виросли та проживали по АДРЕСА_2 , потім мати ОСОБА_8 отримала квартиру на ОСОБА_9 і ОСОБА_8 проживала там. Потім ОСОБА_8 зустріла ОСОБА_10 , і з 2011 року проживала з ОСОБА_10 в його квартирі. Вони постійно спілкувались тому знає, що ОСОБА_8 з ОСОБА_10 разом мали свій спільний бізнес ларьок на ринку, як сувенірна лавка. ОСОБА_10 працював на заправці, їздив на закупівлі, а ОСОБА_8 торгувала. Донька ОСОБА_8 проживала разом з ними, ходила до школи, донька ОСОБА_8 ОСОБА_10 називала батьком. Проживали як одна сім`я, купували меблі, планували робити ремонт в квартирі. Коли мати ОСОБА_10 захворіла, вони переїхали проживати до його матері. Коли мати ОСОБА_10 померла, вони вирішили подарувати квартиру доньці. Оскільки планували робити ремонт в квартирі потрібні були кошти ОСОБА_8 поїхала працювати у Польщу. Вона спілкувалась з ОСОБА_10 і він їй розповідав, що ОСОБА_8 поїхала на заробітки, бо хоче зібрати кошти, купити нові меблі, зробити ремонт в квартирі. Знає, що ОСОБА_8 пересилала гроші, а ОСОБА_10 складав, придбали машину. Коли ОСОБА_8 перебувала в ОСОБА_11 помер. Нагорна організовувала поховання ОСОБА_10 , пересилала кошти, а самим похованням займалась донька. Вона запитувала у ОСОБА_8 , чому вони не хочуть одружитись, вони жартували, та казали що на старості років їм воно не потрібно, не хотіли.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, він є родичем ОСОБА_13 по лінії матері. Може ствердити, той факт, що ОСОБА_6 проживав з ОСОБА_14 більше 10 років однією сім`єю, разом з ними проживала донька ОСОБА_14 . Вони спілкувались, він часто приходив до них у гості, ОСОБА_8 проживала в квартирі, як рівноправний член сім`ї. Проживали як чоловік та дружина, разом приїжджали до батьків в село. Мали спільний бізнес ларьок, як сувенірна крамничка на ринку, разом займались, ОСОБА_10 займався закупівлями. Коли мати ОСОБА_10 захворіла, вони разом проживали у його матері і здійснювали за нею нагляд. До повномасштабного вторгнення ОСОБА_8 виїхала працювати за кордон, а її донька проживала разом з ОСОБА_6 . ОСОБА_10 йому розповідав, що ОСОБА_8 поїхала працювати і пересилає кошти. Коли ОСОБА_10 помер, він був на похованні, та знає, що організовувала похорони ОСОБА_14 з донькою. 
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків, суд вважає, що позивачем доведений факт її проживання із ОСОБА_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2011 року. 
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить позивач, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265 ЦПК України,
У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з березня 2011 року по день реєстрації його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .  
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач –  ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження:            АДРЕСА_3 , РНОКПП-  НОМЕР_2 .

Відповідач –  ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження:            АДРЕСА_4 .

Суддя    Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом