Справа № 243/1630/26
Провадження № 3/243/1025/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/С № 627 від 13.02.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. 
Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місцем вчинення (виявлення) правопорушення є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.
Таким чином, встановивши непідсудність даного матеріалу Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення його до належного суду за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП з доданими до нього матеріалами до  ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення його до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягє.

Суддя:        Сергій Георгійович Пронін