Cправа № 611/536/26
н/п 3-в/611/2/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву правопорушника  ОСОБА_1  про розстрочку виконання постанови по адміністративній справі за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Правопорушник звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього штрафу в розмірі 17000 грн., на загальний строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 гривень в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Неявка особи, що подала заяву про розстрочку виконання рішення суду, в судове засідання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 25 березня 2026 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання правопорушником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, суддя вважає можливим задовольнити його заяву про розстрочку виконання постанови.
Керуючись ст.ст.301,304 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву  ОСОБА_1  про надання розстрочки зі сплати штрафу відповідно до постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 25.03.2026 по справі № 611/536/26 н/п 3/611/335/26 – задовольнити частково.
Розстрочити  ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень на загальний строк 10 місяців, шляхом сплати не пізніше останнього дня кожного місяця в дохід держави по 1700 гривен, починаючи з травня 2026 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв