Справа № 635/975/25
Провадження № 3/635/841/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року       с-ще Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
16 січня 2026 року о 08 годині 35 хвилин в с-щі Пісочин, вул. Самсонівська, 46, керував транспортним засобом ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, поважність причини своєї неявки не повідомив, клопотань чи заяв на адресу суду від нього не надходило.
Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», судову повістку на судове засідання призначене на 23 лютого 2026 року, останній отримав 09 лютого 2926 року о 11 годині 46 хвилини.
Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Харківського районного суду Харківської області в розділі «Список справ, призначених до розгляду».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення.
При цьому до матеріалів справи працівниками поліції не долученодовідку з облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» підсистеми «Головний сервісний центр МВС України «Посвідчення водія» щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал слід повернути доВідділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 245, 251, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя       М.М.Омельник