Справа № 732/205/26
Провадження № 3/732/220/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2026 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., у присутності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня Чернігівської області справу, що надійшла із відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-
В С Т А Н О В И В :
14.02.2026 о 10 год 43 хв у с. Кузничі по вулиці Садовій, 30 водій ОСОБА_1 керував повторно автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на десять років згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.02.2025.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність, у тому числі, настає за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією рапорту (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4), а повторність копіями постанов (а.с.5-12).
Відповідно до дослідженої у судовому засіданні довідки ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 16.02.2026 за № 33377-2026, суд встановив, що ОСОБА_1 згідно ІПНП Цунамі посвідчення водія не отримував (а.с.13-14).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Також судом враховується, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУаАП, востаннє згідно постанови судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2025 і згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП до нього застосовано остаточне стягнення у виді 13 років 3 місяців позбавлення права керування транспортними засобами. Така постанова набрала законної сили 07.04.2025. 
На момент нового правопорушення 14.02.2026 ОСОБА_1 лише частково відбув стягнення протягом одного неповного року, тобто за правилами, визначеними у статті 30 КУпАП до нового стягнення призначеного за цією постановою приєднується частина невідбутого стягнення. У даному випадку загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою статті 30 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 статті 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як особа, позбавлена права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується частина невідбутого стягнення, тобто 12 років 3 місяці, а загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами таким чином становить 17 років 3 місяці.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська