ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 594/558/25	Головуючий у 1-й інстанції Чир П.В. 	
Провадження № 22-ц/817/212/26 	Доповідач - Костів О.З.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року  м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючого - Костів О.З. 
суддів -  Хома М. В., Храпак Н. М., 
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників цивільну справу №594/558/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року (ухвалене суддею Чир П.В., дата складення повного тексту не зазначено) в справі за позовом акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:
У квітня 2025 року акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (далі — АТ «Тернопільобленерго», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі — відповідачка, апелянтка) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позов обґрунтовано тим, що АТ «Тернопільобленерго» у відповідності до Правил та публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, забезпечує розподіл електричної енергії власними мережами, зокрема і до житлового будинку ОСОБА_2 . Про факт надання та відповідне використання електричної енергії засвідчує відкриття на ім`я відповідачки особового рахунку № НОМЕР_1 . За результатами проведеної перевірки 16 лютого 2023 року у житловому будинку споживача ОСОБА_2 працівниками СП Борщівського РЕМ виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. За підсумками перевірки у присутності ОСОБА_2 складено Акт № 007735 від 16 лютого 2023 року про порушення, який підписали три представники Борщівського РЕМ і Олексюк Є.І. Відповідачка була ознайомлена з актом та отримала його копію, зауважень не мала, а також була повідомлена по час та місце засідання комісії щодо розгляду даного Акта. 22 лютого 2023 року на засіданні комісії Борщівського РЕМ у присутності споживача розглянуто Акт № 007735 від 16 лютого 2023 року та проведено нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення з дати останнього контрольного огляду з 22 серпня 2022 року до 16 лютого 2023 року дати виявленого порушення, що становить 50146.68 грн. Рішення про розгляд акта про порушення № 007735 було оформлено Протоколом засідання комісії, з яким споживач ОСОБА_2 ознайомлена та примірник якого отримала, про що свідчить особистий підпис. У добровільному порядку оплата по акту про порушення вартості необлікованої електричної енергії відповідачкою не проведена.
У зв`язку з наведеним, позивач просив суд стягнути з відповідачки 50146.68 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень та судові втрати.
Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року позовні вимоги АТ «Тернопільобленерго», задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Тернопільобленерго» 50146.68 грн вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення та 3028.00 грн понесені судові витрати на сплату судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тесля П.О., подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні безпідставно не надав критичної оцінки доказам поданим стороною позивача, а саме показам свідка позивача та письмовим та речовим доказам наданим позивачем. Зокрема, свідок який був допитаний в процесі розгляду справи не був безстороннім, а діючим працівником Борщівського РЕМ від так до його показів слід ставитися критичною. Письмові докази судом помилково визнані підставними оскільки відео-докази на які посилається позивач та зазначає їх у Акті є втраченими, від так сам Акт є неналежним доказом, а рішення по розгляду Акту складене на підставі неналежного Акту є також неналежним доказом.
Звертає увагу на те, що відповідачка не могла порушувати правила користування електроенергією, в силу свого віку стану здоров`я та обмеження у знаннях пов`язаних з енергетикою, та не знала та не могла самостійно підключати позаоблікові електроприлади та використовувати поза облік електроенергію. Також суд не врахував тієї обставини, що працівники РЕМ при складанні актів та протоколів скористалися фактично безпорадним станом відповідачки, звинуватили її у порушеннях правил та тепер через суд хочуть стягнути значну та непідйомну для неї суму коштів.
У зв`язку з наведеним просить рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
08 січня 2026 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представника АТ «Тернопільобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відзив мотивований тим, що 16 лютого 2023 року працівники Борщівського РЕМ підійшли до житлового будинку споживача ОСОБА_2 , де необхідно було провести планову заміну приладу обліку. Ворота на подвір`я було зачинено. Споживач одразу ворота не відкривала. Коли дізналася, що представники Борщівського РЕМ прибули для проведення робіт по заміні приладу обліку, зайшла до будинку. З вулиці представникам Борщівського РЕМ було видно, що споживач піднялася на другий поверх і потягнула за провід, який було підключено до кронштейна (поза приладом обліку), і тільки тоді відчинила ворота та допустила представників Борщівського РЕМ до приладу обліку.
При перевірці було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Споживач з актом ознайомлена, примірник акту отримала, претензій до складання акту не мала, про, що свідчить підпис в акті. Акт про порушення Споживачем не оскаржувався.
На думку сторони позивача, твердження відповідача, що зазначений Акт про порушення № 007735 від 16 лютого 2023 року є неналежним доказом по справі не відповідає фактичним обставинам справи.
Крім того, проаналізувавши споживання до і після виявленого порушення в господарстві ОСОБА_2 спостерігається значний зріст споживання електроенергії, особливо в зимові місяці, до 300 кВт/год в місяць, що і є додатковим доказом, що в господарстві ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 16 лютого 2023 року мав місце факт без облікового споживання електроенергії.
У зв`язку з наведеним просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.
За правилами частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у даній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Судом встановлено наступні обставини.
АТ «Тернопільобленерго» з 01 січня 2019 року забезпечує розподіл електричної енергії власними мережами, зокрема і до будинку ОСОБА_2 (споживач по публічному договору №6154, паперова форма договору оформлена 23 лютого 2023 року), який розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту про порушення №007735 від 16 лютого 2023 року у будинку ОСОБА_2 , працівниками Борщівського району електричних мереж АТ «Тернопільобленерго» у присутності ОСОБА_2 при перевірці встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схем обліку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії п.2.3.4, п.5.5.5, п.8.2.4, п.8.2.5, п.8.4.1, п.8.4.2 ПРРЕЕ. Споживач ОСОБА_2 з актом ознайомилась, про що свідчить її підпис в Акті. Також у вказаному акті про порушення споживач ОСОБА_2 зазначила, що зауважень немає, будь які письмові пояснення не надала.
22 лютого 2023 року комісією Борщівського РЕМ по розгляду актів про порушення, в присутності споживача ОСОБА_2 проведено засідання по розгляду Акта про порушення № 007735 від 16 лютого 2023 року та прийнято рішення провести нарахування із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії, яке оформлене Протоколом засідання комісії Борщівського РЕМ АТ «Тернопільобленерго» №4 від 22 лютого 2023 року. Споживач ОСОБА_2 з протоколом ознайомлена, про що власноруч підписалась у протоколі.
Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення здійснювалося з дня останнього контрольного огляду - з 22 серпня 2022 року до 16 лютого 2023 року. Середньодобове споживання було визначене за формулами 8, 9 глави 8.4 ПРРЕЕ, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. За тарифами, що діяли в період нарахування та добутком середньодобового споживання на кількість днів, розраховано, що вартість необлікованої електричної енергії (7613 кВт/год) становить 50146.68 грн. 
Рахунок для сплати коштів вартості позаоблікового споживання отриманий відповідачем ОСОБА_2 на комісії.
27 листопада 2024 року за вих. № 1421 на адресу ОСОБА_2 , начальник Борщівського РЕМ надіслав претензію, у якій додатково надіслав рахунок на оплату та зобов`язав ОСОБА_2 оплатити нарахований обсяг не облікованої електричної енергії в сумі 50146.68 грн до 30 листопада 2024 року.
В судовому засіданні в суді першої інстанції свідок ОСОБА_3 показав, що він працює електромонтером Борщівського РЕМ. 16 лютого 2023 року свідок разом з інженером Борщівського РЕМ ОСОБА_4 на території с.Бабинці здійснювали огляди та технічні перевірки вузлів облаштування комерційного обліку споживачів та проводили планову заміну приладів обліку. Коли прийшли до господарства ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , то власниця спочатку піднялася на другий поверх. Їм з вулиці було видно, як вона, перебуваючи в приміщенні, потягнула за кабель, зірвала його від кронштейна і тільки тоді дозволила зайти комісії. Виявили фрагмент кабелю, який перед тим власниця зняла з кронштейну і який був закинутий на кронштейн поза приладом обліку та підключений до розетки в будинку. ОСОБА_2 пояснювала, що вона особисто не вчиняла жодних дій по незаконному використанню електроенергії, а її зять щось підключав. Частину кабелю, який накидався на електролінію, зачищений і загнутий на кінці (петля), було вилучено і опечатано. Все виявлене вони фіксували на відео власного телефону, однак запис не зберігся. Комісією було складено акт, копія якого вручена споживачу.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи апеляційний суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частинами першою, другою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).
Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач – фізична особа, у тому числі фізична особа – підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Згідно з частиною третьою статті 49 Закону України «Про ринок електричної енергії» основний споживач зобов`язаний укласти з оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою регулятором. Вартість послуг за цим договором визначається за затвердженою Регулятором методикою. Вартість оплачених оператором системи розподілу послуг за договором про спільне використання електричних мереж включається до тарифу на розподіл відповідного оператора системи розподілу.
Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 
1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 
2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 
3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 
4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
Згідно з частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено поняття, і зокрема: 
- акт про порушення – документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; 
- контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів впливу електричного/електромагнітного полей, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; 
- необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; 
- прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити; 
- технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.
Згідно з підпунктом 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: 
- меж балансової належності; 
- перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;
- номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;
- фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
Згідно з абзацами 1-3 пункту 8.2.6 ПРРЕЕ глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Відповідно до пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.
Згідно з підпунктом 8 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.
Відповідно пункту 8.4.6 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).
В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).
У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 8 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. У разі виявлення у споживача порушення цих Правил, яке представники оператора системи не мали можливості виявити під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку, в акті про порушення зазначаються причини відсутності цієї можливості та спосіб виявлення порушення.
Відповідно до пункту 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушення, зазначеного у підпункті 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт-год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Звертаючись до суду з позовом АТ «Тернопільобленерго» посилалося на те, що через самовільне підключення ОСОБА_2 електроустановок до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, встановлено споживання споживачем необлікованої електричної енергії на суму 50146.68 грн.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 , як споживачем послуг АТ «Тернопільобленерго» Борщівський РЕМ здійснено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виразилось у самовільному приєднанні до електромережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку, чим позивачу завдано майнову шкоду, загальна сума якої складає 50146.68 грн (за період з 22 серпня 2022 року по 16 лютого 2023 року).
Вказане підтверджується Актом про порушення №007735 від 16 лютого 2023 року та протоколом №4 від 22 лютого 2023 року, які складені комісією Борщівського РЕМ.
Більше того, колегія суддів враховує поведінку ОСОБА_2 , яка в акті про порушення №007735 від 16 лютого 2023 року не надала будь яких заперечень щодо викладених обставин, натомість підписала його та зазначила, що зауважень немає. Також відсутні відомості про те, що 22 лютого 2023 року ОСОБА_2 висловлювала будь-які заперечення під час розгляду комісією Борщівського РЕМ акту про порушення №007735, згідно якого прийнято рішення про використання ОСОБА_2 7613 кВт год, як необліковану електричну енергію на суму 50146.68 грн.
Вищевказані вказані дії ОСОБА_2 , на думку апеляційного суду свідчать про визнання останньою факту самовільного підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.
Вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що акт про порушення від 16 лютого 2023 року № 007735 складено уповноваженими особами оператора системи в порядку та формі, встановленими ПРРЕЕ; позивачем на підставі Акта про порушення правомірно складено Протокол від 16 лютого 2023 року № 007735 та зроблено розрахунок збитків, який відповідає положенням ПРРЕЕ, тому позовні вимоги АТ «Тернопільобленерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Доводи апелянтки про те, що відео-докази на які посилається позивач та зазначає їх у Акті, є втраченими, колегія суддів відхиляє, оскільки вказана обставина не спростовує встановлений факт самовільного підключення споживача до електричної мережі.
Твердження апелянтки про те, що вона не могла порушувати правила користування електроенергією в силу свого віку стану здоров`я та обмеження у знаннях пов`язаних з енергетикою, суд апеляційної інстанції не бере до уваги, оскільки самовільного підключення споживача ОСОБА_2 до електричної мережі могло бути здійснено іншими особами за її згодою.
Інші доводи апеляційної скарги є аналогічними викладеним у відзиві на позов, які не спростовують правильність висновку суду першої інстанції, яким у повному обсязі з`ясовані права та обов`язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені та їм дана належна оцінка, а зводяться до власного тлумачення характеру спірних правовідносин та до переоцінки доказів.
У відповідності до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно частини другої статті 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Задовольняючи позов, судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи та дано правильну оцінку доказам.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.
Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно.
Порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.
Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року — залишити без змін.
Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції — залишити в межах, ними понесених.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту постанови — 16 лютого 2026 року.

Головуючий         О.З. Костів
Судді:          Н.М. Храпак
М.В. Хома