Справа №712/2846/26
Провадження № 3/712/1098/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта першого відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки, військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2026 до Соснівського районного суду м.Черкаси з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли для розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Наказом начальника Головного центру від 06 лютого 2025 року №139-0C «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який зарахований до Головного центру підготовки особового складу.
Згідно з наказом начальника Головного центру від 06 січня 2026 року №4-BB «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, якому надано відпустку для лікування у зв`язку з хворобою терміном на 30 календарних днів з 19 грудня 2025 року по 17 січня 2026 року.
18.01.2026 черговим тимчасового пункту накопичення особового складу штаб-сержантом ОСОБА_2 було виявлено факт неприбуття з відпустки військовослужбовця тимчасового пункту накопичення особового складу солдата ОСОБА_3 . Військовослужбовець на зв`язку; повідомляє, що лікується, підтверджуючих документів не надає.
Станом на 18.01.2026 12 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув до Головного центру підготовкиособового складу. За даним фактом у встановленому порядку було здійснено необхідні доповіді та інформування.
22.01.2026 близько 14 год. 45 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до Головного центру підготовки особового складу.
Наказом начальника Головного центру від 27 січня 2026 року №40-BB «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який не прибув з відпустку для лікування у зв`язку з хворобою терміном на 30 календарних днів, 18 січня 2026 року.
Згідно з наказом начальника Головного центру від 27 січня 2026 року №176-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який не виконував обов`язки військової служби з 18 січня 2026 року; солдат ОСОБА_1 вважається таким, який прибув на службу до Головного центру підготовки особового складу 22 січня 2026 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у нез`явленні його вчасно без поважних причин на військову службу, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та зазначив, що після відпустки він вчасно повернувся на військову службу у військову частину НОМЕР_1 . ОСОБА_1 пояснив, що наказом про надання відпустки не було враховано час на дорогу до місця його проживання (м.Чернігів); за таких обставин, ОСОБА_1 самостійно зарахував до тривалості відпустки час дороги. Додатково, він зазначив, що 19.01.2026 в м.Чернігові він отримав побутову травму: часткове пошкодження медіальної колатеральної зв`язки лівого колінного суглобу, що підтверджується довідкою відділення травматології КНП «Чернігівська міська лікарня №2» №949 від 19.01.2026. Крім того, ОСОБА_1 додатково пояснив, що він має інші захворювання і потребує лікування.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №233005 від 17.02.2026 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП; актом про відмову від підписання протоколу солдатом ОСОБА_1 від 25.02.2026; висновком службового розслідування за фактом неприбуття з відпустки до Головного центру підготовки особового складу солдата ОСОБА_1 від 12.02.2026; копією наказу начальника Головного центру від 27.01.2026 №520-АГ «Про призначення службового розслідування»; копією рапорту заступника начальника тимчасового пункту накопичення особового складу з морально-психологічного забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_4 від 19.01.2026 №03.1.5/4391/26-ВН; копією пояснення молодшого сержанта ОСОБА_4 ; копією пояснення штаб-сержанта ОСОБА_5 ; копією витягу з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу від 06.02.2025 року №139-ОС «По особовому складу»; копією витягу з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу від 10.06.2025 №871-ОД «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; копією витягу з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу від 26.07.2025 №1144-ОД «Про завершення підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; копією витягу з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу від 06.01.2026 № 4-BВ «По особовому складу»; копією витягу з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу від 27.01.2026 №40-ВВ «По особовому складу»; копією витягу з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу від 27.01.2026 №176-ОС «По особовому складу»; копією витягу з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу від 27.01.2026 №176-ОС «По особовому складу»; копією рапорту командира четвертого навчального батальйону тимчасового навчального пункту капітана ОСОБА_6 від 22.01.2026 №03.1.5/5035/26-Вн; копією рапорту командира четвертого навчального батальйону тимчасового навчального пункту капітана ОСОБА_6 від 23.01.2026 №03.1.5/5596/25-Вн; копією службової характеристики на солдата ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2026 №4-ВВ, солдату ОСОБА_1 надано відпустку для лікування у зв`язку з хворобою терміном 30 календарних днів з 19.12.2025 по 17.01.2026. До виконання службових обов`язків приступити 18.01.2026. Підстава: рапорт ОСОБА_1 №03.1.5/69769/25-Вн від 18.12.2025, довідка ВЛК від 17.12.2025 №2025-1217-1007-1192-7.
ОСОБА_1 надано до суду довідку відділення травматології КНП «Чернігівська міська лікарня №2» №949 від 19.01.2026, згідно з якою 19.01.2026 о 17 год. 30 хв. він отримав побутову травму: часткове пошкодження медіальної колатеральної зв`язки лівого колінного суглобу, стан після ендопротезування лівого колінного суглобу. Звернутись до травматолога 20.01.2026.
ОСОБА_1 не надано до суду доказів на підтвердження наявності поважних причин його нез`явлення вчасно на військову службу з 18.01.2026.
Таким чином, судом встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 не вбачаю.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи встановлені судом обставини вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані особи порушника, з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, вважаю, що  ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-11, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк