П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа № 936/258/26
Провадження № 3/936/161/2026

26 березня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С.,ознайомившись із матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАД №695671 від 17.02.2026 та доданих до нього матеріалів, 17.02.2026 о 18:50 год гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у громадському місці та знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, а саме по АДРЕСА_2 , стукав у двері та вікна будинку ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 173 КУпАП розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_4 у судовому засіданні не була забезпечена. 
В судове засідання, призначені на 10.03.2026 та 19.03.2026  ОСОБА_2  не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим постановою судді Воловецького районного суду Закарапатської області від 19.03.2026 до  ОСОБА_2 застосовано привід для забезпечення його явки в судове засідання 26.03.2026. Постанова суду від 19.03.2026 працівниками органу поліції не виконана. В судове засідання, призначене на 26.03.2026  ОСОБА_2 не з`явився, згідно листа відділенням поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області від 25.03.2026, не є можливим здійснити привід  ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні, оскільки на даний час він призваний на військову службу та проходить службу у Збройних силах України за межами Закарпатської області.
Таким чином викладені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у встановленому законом порядку. 
Враховуючи вищевикладене вважаю, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні  ОСОБА_2  не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1  про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до відділенням поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області для доопрацювання зазначених в постанові недоліків.
Постанова остаточна.

Суддя:         Павлюк С.С.