Справа № 502/79/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
при секретарі – Нанєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій відповідно до договору купівлі продажу частини домоволодіння від 19.05.2006, земельної ділянки площею 1,0002 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5122382600:01:001:1076, належної померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №009703, та транспортний засіб марки BMW, моделі Х6, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний померлій відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Позивач спадщину після смерті матері прийняв, проте оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.
Просить суд встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, позовні вимоги визнали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 . 
Факт родинних відносин позивача з померлою, як син та мати, підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копією паспорта спадкодавиці та позивача, з яких встановлено неправильний переклад з російської мови на українську прізвища, у зв`язку з чим прізвище померлої значиться « ОСОБА_3 », а позивача « ОСОБА_4 ».
ОСОБА_2 належало на праві власності наступне майно: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій відповідно до договору купівлі продажу частини домоволодіння від 19.05.2006; земельна ділянка площею 1,0002 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5122382600:01:001:1076, належної померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №009703; транспортний засіб марки BMW, моделі Х6, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний померлій відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Відповідно до спадкової справи №338/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , позивач спадщину прийняв.
Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 55,3 кв. м та житловою площею 41,1 кв. м; літ Б1 – житловий будинок, загальною площею 48,9 кв. м та житловою площею 32,8 кв. м (всього по літ А1 – Б1 загальною площею 104,2 кв. м та житловою площею 73,8 кв. м); літ. В1 – літня кухня; літ. Г1 – сарай; літ. Д1 – убиральня; літ Е1 – Убиральня; Ж1 – сарай; И1 – комора; К1 – сарай; Л1 – сарай; М1 – літня кухня; № 1-4 – надвірні споруди.
Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, проте, зважаючи на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, звернувся за захистом своїх прав до суду.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.
Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт що померла є матір`ю позивача, останній спадщину після смерті матері прийняв, є спадкоємцем за законом першої черги, вищевказане спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві. Інших спадкоємців не встановлено.
Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 55,3 кв. м та житловою площею 41,1 кв. м; літ Б1 – житловий будинок, загальною площею 48,9 кв. м та житловою площею 32,8 кв. м (всього по літ А1 – Б1 загальною площею 104,2 кв. м та житловою площею 73,8 кв. м); літ. В1 – літня кухня; літ. Г1 – сарай; літ. Д1 – убиральня; літ Е1 – Убиральня; Ж1 – сарай; И1 – комора; К1 – сарай; Л1 – сарай; М1 – літня кухня; № 1-4 – надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на транспортний засіб марки BMW, моделі Х6, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку площею 1,0002 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5122382600:01:001:1076, розташованої на території Новоселівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №009703 від 16.03.2004, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков