Миколаївський районний суд Одеської області 

Справа №  508/51/26
Номер проведження 2/508/127/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Корсаненкової О.О. 
за участі секретаря Каргополець Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/51/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Луганенко Катерина Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 
представник позивача адвокат Луганенко К.С.
представника органу опіки та піклування Ран А.О. 
установив:
У січні 2026 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.08.2005 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу народилось двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. ОСОБА_2 з 2023 року перебуває на обліку у лікаря психіатра та двічі на рік проходить стаціонарне лікування у психіатричному закладі в м.Олександрівка Одеської області. ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. ОСОБА_2 тривалий час не проживає разом з дитиною, не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, не має постійного фізичного контакту, не надає будь-якої матеріальної допомоги. Позивач одноособово цікавиться навчанням сина та займається як фізичним, так і духовним розвитком дитини. Мати дитини ОСОБА_2 не заперечує з приводу позбавлення її батьківських прав відносно сина, про що надала нотаріально засвідчену заяву. Позивачем створені всі належні умови для проживання дитини, її утримання, а також забезпечено усім необхідним з урахуванням її інтересу та потреб. Позивач ОСОБА_1 веде здоровий спосіб життя, за місцем проживання характеризується позитивно, отримує дохід, від якого утримує дитину. ОСОБА_2 повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а саме тривалий час не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для доступу до культурних та інший духовних цінностей, не піклується про моральний та культурний розвиток дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я. В зв`язку з чим, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 27.01.2026 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі запропоновано у п`ятнадцятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвалою суду від 18.02.2026 року у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову відмовлено. Справу призначено до судового розгляду по суті. Визнано обов`язковою явку позивача, відповідача та представника органу опіки та піклування, викликано в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_4 для з`ясування його думки з приводу позову.
У судових засіданнях від 11.03.2026 року, 25.03.2026 року було оголошено перерву для виклику відповідача.
В судовому засіданні позивач та його представник на позовних вимогах наполягали, просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Позивач пояснив, що із ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі та навіть не знав, що цей шлюб було розірвано. До 2020 року вони жили однією сім`єю та досі зареєстровані та проживають за однією адресою. Будинок неоформлений належним чином. З 2022 року у ОСОБА_2 почалися проблеми із психікою, вона почала зникати з будинку на тривалий період та перестала виконувати свої батьківські обов`язки. У неї весною та восени загострюється стан, ОСОБА_2 стає агресивною, кидається на людей. У неї відбуваються приступи, вона двічі на рік проходить лікування у психіатричній лікарні. ОСОБА_1 не пам`ятає, коли дізнався про розірвання шлюбу. Влітку 2025 року він був призваний до лав ЗСУ, син лишився із матір`ю. Проте остання взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина не піклується про нього. ОСОБА_5 був змушений підробляти (пас корів), щоб прокормити себе. У періоди, коли ОСОБА_2 не була вдома, останній перебував у сусідки, яка його годувала та доглядала за ним. 
ОСОБА_1 також зазначив, що востаннє ОСОБА_2 з`являлася вдома ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштувала сварку, зібрала свої речі, повідомивши, що проживати із ним та сином більше не буде, та пішла. Позивач повідомляв останню про необхідність з`явитися до суду, проте вона відмовилася. На теперішній час ОСОБА_1 перебуває поруч із сином, оскільки отримав серйозне поранення та оформлює документи про непридатність до військової служби. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові конверти, що повернулися на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», «відмова». Заявою від 18.02.2026 року відповідач просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні просила позов задовольнити, оскільки позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_4 . Також представник зазначила, що службу у справах дітей у 2024 році викликали до школи, оскільки знайшли записку ОСОБА_5 про те, що він прощається із життям. Комісія приїхала та встановила, що цю записку від імені дитини написала ОСОБА_2 . Зокрема це було встановлено за почерком, а також остання зізналася у цьому, проте не пояснила своїх дій. Також зазначила, що 01.04.2026 року комісією було обстежено умови проживання неповнолітнього та складено відповідний акт, матері в будинку не було.
Заслухавши пояснення сторін, думку неповнолітньої дитини, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно із свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 19.05.2010 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а. с. 16).
Відповідно до копії паспорту громадянина України виданого 24.11.2025 року, орган, що видав 5139, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Журівка Миколаївського району Одеської області (а.с.17).
На ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Миколаївським відділенням Лиманської ОДПІ було видано картку платника податків (а. с. 19).
За витягом з реєстру Стрюківської територіальної громади № 2025/016694839 від 11.11.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 23.09.2020 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , (а. с. 18).
Із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 02.03.2006 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а. с. 17).
Згідно з рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано. Прізвище ОСОБА_6 залишено дівоче – ОСОБА_7 (а. с. 20-21).
З характеристики № 02/01-29 від 05.01.2026 року на ОСОБА_4 з місця його навчання вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Стрюківському ОЗО з першого класу. Зарекомендував себе як старанний та працелюбний учень. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. Має зорову та слухову пам’ять, гарно запам’ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне, образне мислення. Полюбляє уроки фізкультури та трудового навчання. На уроках не завжди уважний і активний. Не завжди виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Брав активну участь у громадському житті класу, та спортивному житті школи. ОСОБА_5 скромний, веселий, розсудливий, товариський, стриманий, врівноважений часто говорить неправду, піддається чужому впливу. Правила поведінки виконує не завжди, інколи ігнорує, має порушення дисципліни. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати не приділяє належну увагу вихованню сина, тому ОСОБА_5 останнім часом часто не відвідував школу. Батько цікавився навчанням сина, вів і веде в телефонному режимі постійний контроль (а.с.30).
За висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини КНП «Стрюківська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» від 08.01.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за даними медичного обстеження здоровий (а.с.32).
За витягом з реєстру Стрюківської територіальної громади № 2025/008134381 від 19.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , з 23.09.2020 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , (а. с. 13).
На ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Миколаївською МДПІ було видано картку платника податків (а. с. 14).
Відповідно до довідки КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» ООР» Одеської обласної державної адміністрації № 1007 від 11.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «ООПЛ№ 2» ООР» з 04.09.2023 року по теперішній час. Підстава – письмова заява ОСОБА_2 (а.с. 25).
За довідкою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради № 946 від 11.12.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я « ООР (лік. підрозділ с.Олександрівка) з 01.12.2024 року по теперішній час. Підстава – письмова заява (а.с.27).
З виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 2744/25 КНП «ООМЦПЗ» ООР (лік. підрозділ с.Олександрівка), вбачається що ОСОБА_2 поступила 28.08.2025 року, виписана 08.09.2025 року. Діагноз: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, медикаментозна субкомпенсація (а.с.23-24).
Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради № 564 від 09.09.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП ООМЦПЗ ООР (підрозділ Олександрівка) з 28.08.2025 року по теперішній час (а.с.26).
Відповідно до довідки КНП «Березівська центральна міська лікарня» Березівської міської ради Одеської області № 6 від 07.01.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 07.01.2026 року пройшла психіатричний профогляд (а.с. 22).
Із характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що остання проживає на території Стрюківської сільської ради. Має неповнолітнього сина 2010 року народження. В шлюбі не перебуває. Інколи поводить себе агресивно та не контролює свою поведінку. Схильна до інсценування конфліктних ситуацій (а.с. 31).
Відповідно до копії паспорту громадянина України, виданого 08.10.2020 року, орган, що видав 5139, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Абай Кіровського району Чімкентської області Казахстан (а.с.9).
На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Березівською ДПІ Головного управління ДПС в Одеській області було видано картку платника податків (а. с. 11).
За витягом з реєстру Стрюківської територіальної громади № 2025/019417584 від 30.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , з 23.09.2020 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , (а. с. 10).
Із характеристики на ОСОБА_1 , 1973 року народження, вбачається, що останній постійно проживає на території Стрюківської сільської ради. Військовослужбовець ЗСУ. Має малолітнього сина 2010 року народження ОСОБА_4 . Не в шлюбі. Характеризується з позитивної сторони. За період 2024-2025 років скарг та заяв не надходило (а.с. 29).
За витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-005314257  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець Казахстан Абай, на території України станом на 26.12.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Даний витяг надано для пред`явлення за місцем вимоги (а. с. 30).
Із довідок КНП «Березівська центральна міська лікарня» Березівської міської ради Одеської області від 29.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за медичною допомогою до цих лікарів не звертався (а. с. 34, 35).
За медичним висновком про стан здоров`я КНП «Стрюківська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області від 15.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за даними медичного обстеження придатний (а. с. 33).
За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 05.01.2026 року, загальна сума доходу за період з серпня 2025 року по листопад 2025 року становить 276 450, 6 грн., в тому числі сума податку за вказаний період становить – 49 761, 11 грн., сума військового збору – 1 856, 1 грн. (а. с. 37).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.12.2025 року на підставі заяви ОСОБА_1 комісією було проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, який складається з трьох кімнат: веранди та двох кімнат. Під час візиту в родину виявлено, що вдома знаходився неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батько ОСОБА_1 . На момент обстеження умов проживання родина забезпечена продуктами харчування в достатній кількості, їжа зварена. ОСОБА_5 одягнений по сезону. В будинку є пічне опалення. Матері під час обстеження умов проживання в будинку не було. Зі слів ОСОБА_5 мати часто десь зникає, нічого не пояснюючи синові. Хлопець часто готував собі їжу або харчувався у сусідки. З належних умов на даний час є окреме ліжко, стіл для виконання уроків. Будинок оснащений санвузлом. За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації батько – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 28).
Із висновку органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області вбачається, що комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Стрюківської сільської ради розглянуто заяву № 13 про нотаріальну відмову від неповнолітньої дитини, заяву № Р-220 від 26.12.2025 року та матеріали, надані громадянином ОСОБА_1 , щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав його колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подання відповідної позовної заяви до суду. Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними документами. Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року № 2-387/2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Згідно з нотаріально посвідченою заявою № 13 від 07.01.2026 року, ОСОБА_2 добровільно та усвідомлено відмовилася від виконання батьківських прав та обов’язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , що свідчить про її небажання брати участь у вихованні, утриманні та забезпеченні належних умов для життя і розвитку дитини. Крім того, встановлено, що з 2023 року ОСОБА_2 двічі на рік проходить стаціонарне лікування у психіатричному закладі в м.Олександрівка Одеської області. У зв’язку зі станом здоров’я вона тривалий час не проживає разом із дитиною та не спроможна належним чином виконувати батьківські обов`язки, забезпечувати виховання, догляд, контроль за навчанням та розвитком неповнолітнього. Зі слів батька дитини та зібраних матеріалів встановлено, що мати дитини не бере участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров’я, навчанням та потребами сина, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов’язків, чим порушує вимоги статей 150, 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до характеристики зі Стрюківського опорного закладу освіти Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_4 навчається у закладі з першого класу, є учнем 9 класу. Хлопець має задовільний рівень навчальних досягнень, потребує постійного контролю та підтримки з боку дорослих. Батько дитини належним чином виконує батьківські обов’язки, постійно цікавиться навчанням сина, підтримує зв’язок із педагогами та забезпечує належні умови для його розвитку. Службою у справах дітей Стрюківської сільської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи проведено обстеження умов проживання дитини. За результатами обстеження встановлено, що батьком створені належні умови для проживання, навчання та розвитку неповнолітнього, забезпечено харчування, одяг, медичний догляд та психологічну підтримку. З урахуванням викладеного, нотаріальної відмови матері від дитини (заява № 13), тривалого лікування матері у психіатричному закладі, її фактичного ухилення від виконання батьківських обов’язків, з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього, орган опіки та піклування Стрюківської сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.39-40).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області № 5 від 07.01.2026 року, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, було вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 41).
Із заяви ОСОБА_2 всім компетентним органам від 07.01.2026 року вбачається, що остання заявляє, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовською О.Г., яка засвідчує справжність підпису ОСОБА_2 , який зроблено у її присутності. Особу ОСОБА_2 , яка підписала документ встановлено, дієздатність перевірено. Заяву зареєстровано в реєстрі за № 13 (а. с. 38).
Неповнолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що проживає у сел.Стрюкове із батьками, проте матері більше немає вдома, ніж вона є. Пояснив, що гарні стосунки із ОСОБА_2 мав, коли йому було 9-10 років, відчував її турботу та піклування. Поступово у матері стали з`являтися проблеми із психікою. До 2023 року у них ще були нормальні стосунки, проте потім її стан погіршився. ОСОБА_2 взагалі перестала робити якісь хатні справи, готувати, прати, допомагати. Вона почала зникати з будинку на тривалий час та не пояснювала, де була і що робила. Влітку 2025 року батька забрали до лав ЗСУ та ОСОБА_5 лишився сам. Мати могла з`явитися раз на тиждень, потім знов зникала. Він сам займався по господарству, готував собі їжу, пас корів, щоб заробити якісь кошти на прожиття. ОСОБА_5 майже жив у сусідки, яка його годувала. На теперішній час мати взагалі не цікавиться його життям, не приймає у ньому участі. Він не відчуває її любові та турботи. ОСОБА_5 розуміє, що позбавлення матері батьківських прав є серйозним питанням та має наслідком розірвання родинних зв`язків, підтримує позов та просить його задовольнити.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сторін по справі, проживає навпроти їх будинку, тому бачить останніх майже кожного дня. ОСОБА_2 має якесь психічне захворювання, часто лікується у психіатричній лікарні. Коли вона не перебуває на лікуванні, за адресою АДРЕСА_1 майже не проживає. ОСОБА_8 завжди знає, коли ОСОБА_2 з`являється вдома, оскільки чує сварки та скандали, які остання влаштовує. Коли ОСОБА_1 забрали до лав ЗСУ, ОСОБА_5 лишився дома сам. ОСОБА_2 іноді приходила до нього та влаштовувала скандали, щось вимагала від сина. При цьому, вона нічого не готувала, не прибирала та взагалі не піклувалася про неповнолітнього. ОСОБА_5 сам собі готував їжу та прав білизну. Він не ходив до школи, оскільки не мав для цього одягу. Він сам порався по господарству, доглядав корову, свиню, курей та гусей, поки вони у них були. ОСОБА_5 часто приходив до ОСОБА_8 просив щось приготувати, оскільки вже не міг їсти яєчну, яку вмів готувати собі сам. Також він ховався у неї від сварок із матір`ю. Одного разу ОСОБА_2 змусила його піти із нею до м.Березівки пішки, де їх знайшли поліцейські. ОСОБА_5 матір боїться. Остання його шантажує тим, що повішається або поріже собі вени, щоб він робив так, як вона каже. Коли ОСОБА_1 був вдома, він дбав про сина та захищав від матері. Востаннє ОСОБА_2 з`являлася вдома ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 знов чула сварку. До цього вона з`являлася наприкінці лютого 2026 року та влаштовувала скандал.
У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Вищезазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 2023 року відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує сина відповідними умовами для проживання та фінансово. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 свідомо, систематично та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, і хоча залишається зареєстрованою за однією адресою із сином, ніяким чином не приймає участі у його житті, не дбає про нього. Остання не забезпечувала неповнолітньому необхідного харчування та не створювала умов для отримання ним освіти. 
ОСОБА_2 двічі на рік проходить стаціонарне лікування у психіатричному закладі в м.Олександрівка Одеської області, у зв`язку із чим тривалий час не проживає разом із дитиною та не спроможна у ці періоди виконувати батьківські обов`язки.
Фактично у період, коли позивач перебував на військовій службі, неповнолітній ОСОБА_4 лишився взагалі без опіки батьків та мусив самостійно дбати про себе, у тому числі заробляти собі на прожиття, що є неприпустимим. 
Крім того, з 15.03.2026 року відповідач зібрала свої речі та покинула місце проживання, не повідомивши свого місця перебування в подальшому.
Зазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , а також свідка ОСОБА_8 , які узгоджуються із письмовими доказами, дослідженими судом. 
За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підстави для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.
І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи, викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам неповнолітнього ОСОБА_4 . 
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 331, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд
постановив:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Ближній Хутір Слободзейського району Республіки Молдова батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 331, 20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа орган опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, 67050 Одеська область Березівський район с.Стрюкове вул.Ламброва, 40, код ЄДРПОУ 04380169.

Суддя       О.О. Корсаненкова