532/211/26 
2/532/495/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 р.  м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого судді – Тесленко Т. В.,
за участю секретаря
судового засідання – Климченко А. О.
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача
адвоката – Монастиренка С. М.,
відповідача – ОСОБА_2 ,
третьої особи – ОСОБА_3 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання,  

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання.
28 січня 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 17 березня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_3 є рідною дочкою її та відповідача й наразі продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фахового коледжу економіки і права Полтавського державного аграрного університету» на денній формі навчання. Зазначає, що повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, яку вона повністю надати не в змозі. Оскільки ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, то позивачка прохала суд стягувати аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) щомісячно на утримання дочки, починаючи з дати подання позову до досягнення нею двадцяти трьох років на період навчання та стягнути на її котристь витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Монастиренко С. М. та третя особа ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи позовні вимоги визнав повністю.
Суд, заслухав сторони, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). 
Повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі є студентом третього курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий колледж управління економіки і права Полтавського державного аграрного університету» (а.с.13) та потребує поліпшення свого матеріального становища, належного забезпечення побутовими речами, необхідними для її життєдіяльності та навчання, а лише доходи матері не дають можливості в повному обсязі це здійснити.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
За статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд вважає за потрібне стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на утримання понолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету», аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 січня 2026 року, дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Також потрібно стягнути в з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 грн.
В порядку ст. ст. 141,142 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів до суду, позовні вимоги задоволенні, то з відповідача потрібно стягнути судовий збір 50 % суми, яка підлягає до сплати за такий вид позову – 1331,20 грн, а саме – 665,60 грн, оскільки ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що заявив в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України; ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд  
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на утримання понолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету», аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 січня 2026 року, дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 п/і НОМЕР_3 , 50 відсотків судового збору, що складає 665, 60 грн (шістсот шістдесят пять грн 60 коп) в доход держави. Інші 50% суми судового збору 665, 60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп) віднести за рахунок бюджетних асигнувань.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн (три тисячі грн).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд. 
17.03.2026 складено повне судове рішення.  

Суддя