ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 676/7577/25>
Провадження № 22-ц/820/822/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Бондаря О.О. від 09 січня 2026 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд, -
в с т а н о в и в :
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року було розірвано. З відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, синів – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 гривень щомісяця. Суми аліментів на утримання дітей бракує для належного матеріального забезпечення синів, оскільки зросли ціни на харчування, одяг та інші товари першої необхідності для дітей. Діти проживають разом із нею, усі обов`язки щодо їх утримання та виховання позивачка несе самостійно. Вважає, що присуджений розмір аліментів є об`єктивно недостатнім для належного забезпечення нормальної життєдіяльності дітей. На даний час відповідач має офіційний заробіток, а тому сплата аліментів в частці від його заробітку буде відповідати якнайкращому забезпеченню прав та інтересів дітей.
Враховуючи викладене, просила змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , визначений рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року у справі №676/4850/24, з твердої грошової суми в розмірі 5000 грн. щомісячно на 1/3 частину з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто, 03 жовтня 2025 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року позов задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року у справі № 676/4850/24, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити частково - стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) на утримання двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.
Вказує, що з часу призначення судом аліментів пройшло трохи більше одного року, а позивачкою не надано доказів, що витрати на утримання дітей змінилися та є необхідність у зміні розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. Суд не взяв до уваги, що обставини, на які посилається позивачка як на підставу зміни способу стягнення аліментів (навчання дітей, витрати на харчування, одяг) існували і на момент ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів. Крім того, не враховано, що відповідач є військовослужбовцем, який хоч і забезпечується державою, але несе витрати на придбання необхідних речей, взуття, оренду квартири. Також на його утриманні перебувають батьки, які є пенсіонерами. Крім сплати аліментів, відповідач також несе інші витрати на дітей, зокрема, оплата візитів до лікаря, купівля ліків, поповнення мобільних телефонів дітей, придбання для дітей ноутбука та мобільного телефону. Коли діти проводять з відповідачем вихідні, то всі витрат щодо їх харчування, розваг, придбання необхідних речей, несе відповідач. 

У відзиві ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін. Вказує, що визначений розмір аліментів 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованим, відповідатиме якнайкращим інтересам дітей, забезпечить від обох батьків належний рівень життя, який необхідний для їхнього фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох неповнолітніх дітей, синів – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року у справі №676/4850/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно до повноліття дітей.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для зміни способу стягнення та розміру аліментів, вже встановлених судовим рішенням, оскільки змінилися матеріальне становище сторін, збільшилися витрати позивачки на утримання дітей та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на утримання дітей. 
Доводи апеляційної скарги про помилковість цих висновків суду є безпідставними.

Так, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).
За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ч.ч.1-2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст.ст. 184, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й інші норми, що врегульовують обов`язок батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).
Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 23.05.2022 року в справі № 752/26176/18, від 26.10.2022 року в справі № 759/22898/20.
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що наявні підстави для зміни способу стягнення та розміру аліментів, встановлених рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року у справі №676/4850/24, оскільки змінилося матеріальне становище сторін.
Так, як вбачається з інформації №2101087 від 08.12.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, відповідач ОСОБА_2 на час призначення аліментів вперше отримував дохід в середньому 8000 грн. на місяць, однак з серпня 2025 року як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , а з жовтня 2025 року як військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , отримує дохід в середньому 25000 грн. на місяць. 
Водночас, визначений судом розмір аліментів 5000 грн., зважаючи на збільшення витрат на утримання дітей 2012, 2021 року народження, зростання цін на всі групи товарів для дітей, є недостатнім і не забезпечує право дітей на належний рівень життя, необхідний для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Відповідач не довів належними та допустимими доказами неможливість сплати ним аліментів у визначеному судом розмірі. 
Посилання апелянта на перебування на його утриманні батьків, які є пенсіонерами, не ґрунтується на достатніх та допустимих доказах, тож не приймається судом до уваги. 
За цих обставин визначення аліментів на утримання двох синів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідає обставинам справи, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. 
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається. 

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 02 квітня 2026 року.

Судді      Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко