Справа № 675/311/26 
Провадження № 2/675/555/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"07" квітня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Демчука П.В.,
за участю секретаря судових засідань Григорєвої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказував, що 04.05.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 536718-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 04.05.2025 р. направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Того ж дня товариство направило останній через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону позичальника зазначений в анкеті.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 39 000 грн., переказавши їх на банківську карту позичальника, яка була вказана у анкеті. Кредит надавався строком на 24 тижні. Пунктом 4 договору сторонами погоджено Графік платежів, визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Строк дії договору до 19.10.2025 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 35 510,78 грн.
Сторона позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 51 857,92 грн., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 490,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 15 447,72 грн., суми прострочених платежів за комісією 5 650,00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України – 19 270,20 грн, та понесені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. В позові до суду сторона позивача клопотала про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
А тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників.
У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Судом встановлено, що 04 травня 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 536718-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 04.05.2025 р. направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Того ж дня товариство направило останній через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону позичальника зазначений в анкеті.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 39 000 грн., переказавши їх на банківську карту позичальника, яка була вказана у анкеті.
Кредит надавався строком на 24 тижні.
Пунктом 4 договору сторонами погоджено Графік платежів, визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Строк дії договору до 19.10.2025 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 35 510,78 грн.
Тому сторона позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 51 857,92 грн., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 490,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 15 447,72 грн., суми прострочених платежів за комісією 5 650,00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України – 19 270,20 грн.
Плата за користування кредитом є фіксованою та стандартна процентна ставка за кредитом становить 1 % за кожен день користування кредитом.
П. 2.5. Договору встановлена комісія за видачу кредиту – 7 800 грн.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 39000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника вказану ним при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.
Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і згідно розрахунку, який не спростовано відповідачкою, станом на 16.02.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 51 857,92 грн., з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту становить 11 490,00 грн., сума прострочених платежів по процентах 15 447,72 грн., сума прострочених платежів за комісією 5 650,00 грн., сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України – 19 270,20 грн.
Зазначені обставини підтверджуються: пропозицією укласти договір (оферта), прийняттям пропозиції щодо укладання договору та договором № 536718-КС-001 від 04.05.2025 року про надання кредиту; візуальною формою послідовності дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; розрахунком заборгованості за кредитом, довідкою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості за договором № 536718-КС-001 від 04.05.2025 року, підтвердженням ТОВ «ПРОФІТГІД» щодо здійснення переказу грошових коштів.
Зібрані докази вказують на те, що 04.05.2025 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в електронній формі відповідний кредитний договір, за умовами якого вказана фінансова компанія перераховувала на рахунок відповідача кредитні кошти у загальному розмірі 39 000,00 грн., а позивальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, інші передбачені умовами договору платежі в порядку, визначеному договором.
Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернула грошові кошти в повному обсязі та не сплатив проценти за користування ними.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за вищевказаним договором кредиту, а тому з неї на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» слід стягнути заборгованість за відповідним договором.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 19 270,20 грн., суд дійшов таких висновків.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 рокує Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалася та діє дотепер.
Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Із зазначеного слідує, що законодавець звільнив позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 р. такі нарахування підлягають списанню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 19 270,20 грн. задоволенню не підлягають, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 536718-КС-001 від 04.05.2025 р. в розмірі 32 587,72 грн., з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту становить 11 490,00 грн., сума прострочених платежів по процентах 15 447,72 грн., сума прострочених платежів за комісією 5 650,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 не оспорила заборгованості за кредитним договором, власного розрахунку не надала та не надала суду доказів погашення кредитної заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги слід задовольнити частково.
Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 62,84 % (32 587,72 /51857,92х100), з урахуванням приписів п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме судовий збір у сумі 1673,05 грн. (2662,40х62,84%).
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239), заборгованість за кредитним договором № 536718-КС-001 від 04.05.2025 року в розмірі 32 587 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 05 (п`ять) копійок. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 .

Суддя П.В.Демчук