Справа № 369/1238/26
Провадження № 3/369/3195/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
11.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ГЕНБУДПІДРЯД» код ЄДРПОУ 44936708, юридична адреса: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Єдності 6-А, прим. 2, каб. 11,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15/10-36-07-14 від 07.01.2026 року - ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ГЕНБУДПІДРЯД» код ЄДРПОУ 44936708, юридична адреса: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Єдності 6-А, прим. 2, каб. 11, допустила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 та п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 250000грн., в тому числі по періодам: за квітень 2025 року в розмірі 250000грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Адміністративне правопорушення не є триваючим, відповідно до обставин зазначених в протоколіпро адміністративне правопорушення №15/10-36-07-14 від 07.01.2026 року, було вчинено у квітні 2025 року, а отже на дату надходження справи до суду, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення визначний ч.2 ст.38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
За таких обставин, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винність особи, а провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносноОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          Михайло КУЦЕНКО