Справа № 455/52/26
Провадження № 2/455/262/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

24 лютого 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого судді Івасенко С.М., 
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,
учасники справи – не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року ОСОБА_1 (надалі – позивачка, спадкоємиця ) звернулася до суду з позовом до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області (надалі - відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтувала тим, що пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту.

20 січня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу в порядку загального позовного провадження. За клопотанням представника позивачки суд витребував від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчені у встановленому законом порядку копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 27.01.2026 року Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області надала витребувані документи.
Відповідач заперечень проти задоволення позову не висловив. Тричі подав заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечив.
Треті особи подали заяви про визнання обставин, якими обґрунтовано позов, та не заперечили проти його задоволення. Просили розглядати справу за їх відсутності.

11 лютого 2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 24 лютого 2026 року. 
24.02.2026 року представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірительки, позовні вимоги підтримав, просив задовільнити.
Як вже суд зазначав відповідач тричі подавав заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечив.
Треті особи до суду не з`явилися, про місце, дату та час повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення № R067099037790, R067099042246, R067099039768.

Суд на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.1974 року. 
24 травня 1956 року ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00055809319 від 09.01.2026 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09 січня 2026 року серії НОМЕР_2 .

07 березня 1995 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і із чого не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала своїй внучці ОСОБА_9 , що підтверджується копіями дубліката заповіту, посвідченого секретарем виконкому Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Лех І.М 07.03.1995 року за реєстровим №4 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.12.2025 року про реєстрацію дублікату заповіту. 
ОСОБА_6 володіла правом власності на земельну ділянку (пай) розміром 1,55 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження голови Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області від 30 травня 1996 року № 156 про, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН 555396 від 16 грудня 2024 року зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за№ 1064.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01 листопада 2013 року. До дня смерті була зареєстрована і проживала одиноко в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №30 від 12.12.2025 року.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.01.2026 року №83919933 за параметрами пошуку « ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.01.2026 року №83919957 за параметрами пошуку « ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. 

ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.01.2026 року №00055809956, свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 16.10.1985 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.10.1986 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 02.02.2011. З 11.10.1988 року її зареєстрованим місцем проживання є м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 08.01.2026 року.
ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 01.07.1960 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 25.02.1986 року . Згідно відмітки в паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 її зареєстрованим місцем проживання з 13.02.1997 року є с. Керниця Городоцького району Львівської області.
ОСОБА_12 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 01.08.1964 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 від 08.10.2022 року. З 11.01.2003 року її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 15.01.2026 року.

Позивачка ( дошлюбне прізвище – ОСОБА_13 ) є донькою ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 від 14.01.1987 року та рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області по справі № 455/1291/13-ц, яке набрало законної сили 29.11.2013 року. З 26.07.2005 року року зареєстрованим місцем проживання позивачки є АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 29.12.2025 та відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_13 .
Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті бабці, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом № 1262/02-14 від 15.12.2025 року 

Розглядаючи спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із здійсненням права позивачки на спадкування, що врегульовано главою 87 Цивільного кодексу України 1 (далі ЦК). 
Встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємницею до майна її бабці. Вчасно не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини після її смерті . 

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Постанови Верховного Суду: від 30.04.2020 у справі № 352/382/18, від 25.03.2020 у справі № 140/871/16, від 15.01.2020 у справі № 200/9984/16, від 03.10.2018 у справі № 2516/1356/12).
У цій справі суд встановив, що окрім позивачки, були інші потенційні спадкоємиці померлої ОСОБА_6 , її доньки, проте вони заяв про прийняття спадщини не подавали та спадщину не приймали, що підтверджується довідками зі Спадкового реєстру від 21.01.2026 року. Крім того, вони не є такими, що прийняли спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України. А тому виснує, що Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області є належним відповідачем. 

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. (постанова ВС від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17). 

Суд виснує, що в цьому конкретному випадку наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини заслуговують на увагу, є поважними. Позивачка не звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту, складеного на її користь, адже спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, вона не була спадкоємцем за законом першої черги, відповідно, не були здійснені повідомлення та виклики спадкоємця за заповітом.

Оскільки позивачка строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню із визначенням позивачці трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_14 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору (нотаріусу) про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 24 лютого 2026 року.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м. Добромиль, пл. Ринок, 1, Самбірського району Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР04056003.
Треті особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_15 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_16 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_17 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.М. Івасенко