СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/7782/26
пр. № 1-кп/759/1110/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року  місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105080001488 від 15 грудня 2025 року стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого майстром рухомої ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
До обвинувального акта, зокрема, додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
З 28.11.2025 до цього часу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді майстра рухомої ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем проходить військову службу за призовом солдат ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. 
Окрім того, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний додержуватися вимог ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.
Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов`язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності, діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.
Відповідно до вимог п.п. 2, 5-1, 16-18 постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (далі - постанова КМУ від 08.05.1993 № 340), особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. 
Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. 
Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС (далі - територіальні сервісні центри МВС).
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ С1Е, СЕ, D1Е, DЕ видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний і практичний іспити.
Згідно з п. п. 1.10, 2.1 постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2001 № 1306 «Про Правила дорожнього руху» (далі - постанова КМУ від 10.05.2001 № 1306) водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Вказане посвідчення водій повинен мати при собі та пред`явити його для перевірки на вимогу поліцейського.
Однак, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин. 
Так, ОСОБА_2 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.11.2009, яке здано на збереження внаслідок тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.12.2020.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.12.2025, у ОСОБА_2 виник умисел на підроблення посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В, С» шляхом внесення до нього його зображення та анкетних даних, з метою пред`явлення такого посвідчення для підтвердження наявності права керування транспортним засобом відповідної категорії. З цією метою ОСОБА_2 за невстановлених обставин, але не пізніше 14.12.2025, звернувся до невстановленої дізнанням особою з проханням про виготовлення нею на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробленого посвідчення водія.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення водія, за невстановлених у ході дізнання обставин, але не пізніше 14.12.2025, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, надав невстановленій дізнанням особі свої персональні дані та власне фотозображення в електронній формі, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документ.
Після цього, за невстановлених у ході дізнання обставин, але не пізніше 14.12.2025, ОСОБА_2 отримав від невстановленої дізнанням особи підроблене посвідчення водія категорії «В, С» із серійним номером НОМЕР_3 від 14.03.2025 на власне ім`я, нібито видане ТСЦ № 5141, яке використав за наступних обставин.
Приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Opel» з реєстрацією іноземної держави НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Олега Мудрака, 29 в м. Києві, був зупинений працівником Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021 року, постанови Кабінету Міністрів України № 1456 від 29.12.2021 року, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» для здійснення перевірки документів. Після цього ОСОБА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорії «В, С» із серійним номером НОМЕР_3 від 14.03.2025 у встановленому законом порядку він не отримував, 14.12.2025 приблизно о 16 год. 23 хв. на блокпосту № 759, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Олега Мудрака, 29, пред`явив працівнику Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вищезазначене підроблене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ, факт пред`явлення якого був виявлений працівником поліції.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме: пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, який одружений, працює на посаді майстра рухомої ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем ВЧ НОМЕР_1 , раніше несудимий, за місцем проживання під наглядом лікаря-психіатра та за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покаранняв межах санкцій статей за якими він визнається винуватим, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, які становлять 1782,80 грн. (висновок експерта № СЕ-19/111-25/76412-ДД від 17.12.2025 року).
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, обвинуваченому  ОСОБА_2  призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що становлять 1 782,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні вісімдесят коп.).
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя      ОСОБА_1