Справа № 362/7428/24
Провадження № 2/362/340/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання – Шмагун М.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Куп`янську Харківської області, а матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. 25.07.2024 р. ОСОБА_2 надала нотаріальну заяву, якою не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та не має заперечень щодо встановлення над нею опіки ОСОБА_1 , що є рідним дідусем дитини, який піклується про онучку та утримує її. Згідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради від 07.10.2024 р. вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не прибув, про розгляд справи судом повідомлявся належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про денЬ, час і місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток про виклик рекомендованими поштовими відправленнями, відзив не подала. 
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належно.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, прийшов до наступних висновків.
Як встановлено судом, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11.08.2010 р. (а.с. 8).
Батько дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Куп`янську Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 24.07.204 р. (а.с. 27).
Згідно нотаріально посвідченої заяви від 25.07.2024 р., зареєстрованої в реєстрі за № 3032, мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та не має заперечень щодо встановлення над нею опіки ОСОБА_1 (а.с. 28).
Згідно довідки Васильківської гімназії № 1 № 60 від 05.08.2024 р., ОСОБА_3 , 2010 р.н., навчається в 9 класі Васильківської гімназії № 1 (а.с. 20).
Згідно Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого 01.08.2024 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соматично здорова (а.с. 22). 
Як вбачається з характеристики учениці 9-го класу ОСОБА_3 , яка складена адміністрацією Васильківської гімназії № 1, ОСОБА_3 навчається в освітньому закладі Васильківська гімназія № 1 з першого класу. Вихованням доньки займався батько, мати життям ОСОБА_6 взагалі не цікавилась. Коли батько був мобілізований до лав ЗСУ, вихованням та утриманням ОСОБА_6 займались бабуся та дідусь Охріменки. За роки навчання дитини зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, приймає активну участь у житті класу та школи, в підготовці та проведенні шкільних заходів. (а.с. 20. 26). 
Як вбачається з акту обстеження умов проживання № 113 від 21.08.2024 р., складеного службою у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, ОСОБА_3 проживає та утримується дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_7 . Для дитини створені всі необхідні умови для проживання, навчання, проведення дозвілля (а.с. 25). 
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 08.11.1980 р., актовий запис № 6 (а.с. 12).
Згідно довідки про доходи № 118 від 01.08.2024 р., виданої Управлінням освіти Васильківської міської ради, ОСОБА_1 працює у Впасильківській гімназії № 1 на посаді вчителя, має стабільний дохід (а.с. 13).
Згідно Висновку про стан здоров`я заявника, виданого 01.08.2024 р. Васильківською БЛІЛ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 21).
Родина проживає у квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності дідуся ОСОБА_1 і бабусі ОСОБА_7 дитини, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.11.2004 р. та довідкою депутата Васильківської міської ради (а.с. 16-19, 11, 23). 
Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 , надала висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради № 531 від 07.10.2024 р., у якому вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29-31).
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, доведено вищевказаними доказами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,- задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровау за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. 
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко