Справа № 357/13587/25
1-кп/357/368/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу (кримінальні провадження № 12025111030001595, № 12025111030002402) за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.03.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. 25.03.2020 звільнений з Черкаської ВК № 62 по відбуттю строку покарання;
- 10.03.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор – ОСОБА_4 
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 
обвинувачений – ОСОБА_3 
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту – Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту – Перелік), в тому числі і «PVP», включеного до Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», допускається лише у цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:
діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);
використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);
діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).
Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону,  ОСОБА_3 ,17 липня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, замовив через чат-бот у месенджері «Telegram»» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину «PVP».
Після цього, ОСОБА_3 , 17 липня 2025 року близько 19 години 40 хвилин перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться неподалік вулиці Івана Кожедубау м. Біла Церква Київської областінезаконно придбав - забрав пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору.
ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи та переконавшись, що замовлена ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження речовина є психотропною, а саме - «PVP», оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, залишив її при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту та поклав її на стіл, що знаходився у вищевказаній лісосмузі і накрив даний полімерний пакет з пазовою застібкою своїм гаманцем.
В подальшому 17 липня 2025 року близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться неподалік вулиці Івана Кожедубау м. Біла Церква Київської області,на запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені в обігу речі, повідомив, що під належним йому гаманцем, який знаходиться на столі, перебуває пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого міститься психотропна речовина, а саме - «PVP», яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 20 хв., в ході огляду місця події на столі під гаманцем, що належить ОСОБА_3 , у лісосмузі неподалік вулиці Івана Кожедубау м. Біла Церква Київської області, виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком, всередині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» у речовині становить 0,648 г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 
Крім того, в порушення вищевказаних вимог Закону,  ОСОБА_3 18 листопада 2025 року о 10 год. 31 хв., переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, замовив через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram»» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину - «амфетамін» та цього ж дня о 12 год. 09 хв. переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, замовив через чат-бот «BeHappy24/7» у месенджері «Telegram»» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, психотропну речовину «PVP».
Після цього, ОСОБА_3 18 листопада 2025 року в обідній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у лісосмузі, що неподалік адреси: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Селекційна, 9а, незаконно придбав - забрав два пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині одного з яких містились кристалоподібна речовина білого кольору, а в іншому – порошкоподібна речовина бежевого кольору, які залишила там невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.
Так, ОСОБА_3 достовірно усвідомлюючи та переконавшись, що замовлені ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, речовини є психотропними, а саме - «PVP» та «амфетамін», оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, залишив їх при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту та поклав їх до однієї із кишень своєї куртки в яку був одягнений.
В подальшому 18 листопада 2025 року близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться неподалік вулиці Селекційна, 9ау м. Біла Церква Київської області,а саме за координатами: 49.8243883, 30.0564989, був помічений працівниками полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції та на запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені в обігу речі, повідомив, що щойно викинув із власної кишені два пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких містяться психотропні речовини, а саме - «PVP» та «амфетамін», які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня в період з 16 год. 53 хв. по 17 год. 02 хв., в ході огляду місця події на землі, що неподалік адреси вул. Селекційна, 9а у м. Біла Церква Київської області, за координатими: 49.8243883, 30.0564989, виявлено та вилучено два полімерних пакета з пазовим замком, всередині одного з яких містилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса «PVP» у речовині становить 1,172 г. та всередині іншого - порошкоподібна речовина бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса «амфетаміну» у речовині становить 0,578 г, які ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що у липні 2025 року, більш точного часу не пам`ятає замовив через чат-бот у месенджері «Telegram»» речовину «PVP». Після цього, ввечері перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться неподалік вулиці Івана Кожедуба у м. Біла Церква Київської області забрав пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору. Перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться неподалік вулиці Івана Кожедубау м. Біла Церква Київської області,на запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені в обігу речі, повідомив, що під належним йому гаманцем, який знаходиться на столі, перебуває пакет з психотропною речовиною «PVP», яку він придбав за власні кошти та зберігав для власного вживання. 
Крім того у листопаді 2025 року вранці замовив через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram»» помилково психотропну речовину - «амфетамін» та цього ж дня замовив через чат-бот «BeHappy24/7» у месенджері «Telegram»» психотропну речовину «PVP».
Після цього, ОСОБА_3 цього ж дня в обідній час, перебуваючи у лісосмузі, що неподалік адреси: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Селекційна, забрав два пакети.
В подальшому 18 листопада 2025 року близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться неподалік вулиці Селекційна, 9 до нього підійшли працівники патрульної поліції та виявили психотропну речовину. Усвідомлює, що скоює правопорушення готовий нести покарання будь яке призначене судом покарання. Щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, захисник, прокурор не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:
- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином, наслідки, які настали від його вчинення. 
Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не одружений, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку.
Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку, що обвинувачений є особою із високою ймовірністю вчинення повторного злочину, а тому становить суспільну небезпеку для суспільства так як існує ризик повторного вчинення злочину. 
З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, на переконання суду, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним та іншими нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк. 
Покарання у виді позбавлення волі, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати  ОСОБА_3  винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. 
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, з урахуванням ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2025 та остаточно призначити покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі. 
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з дня фактичного затримання на виконання вироку. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривень 20 копійок.
Речові докази у справі: 
1)психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою у речовині 0,648 г, залишки первинного пакування, (квитанція №842), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою у речовині 1,172 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,578 г, із залишками первинного упакування (квитанція №1175). 
2)мобільний телефон марки ОPPО моделі «СРН2477», мобільний телефон марки «Redmi 7A», які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого вважати повернутим обвинуваченому.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_6