Справа № 167/341/26, 167/342/26
Номер провадження 3/167/122/26, 3/167/123/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду 
Волинської області    Требик В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання  Герасимчук М.В.,
особи, яка притягається 
до адміністративної
відповідальності,     ОСОБА_1 ,
прокурора     Добрянського М.З. (в режимі відеоконференції),
розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), одруженого, приватного підприємця, проживає у АДРЕСА_1 ),
за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи 9 липня 2024 року звільненим у запас з посади інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 і маючи обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні) в термін до 00 год. 00 хв. 9 серпня 2024 року, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме 18 лютого 2026 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні).
ОСОБА_1 , будучи 9 липня 2024 року звільненим у запас з посади інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 і маючи обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (після звільнення) в термін до 00 год. 00 хв. 1 квітня 2025 року, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме 3 серпня 2025 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (після звільнення).
Під час розгляду справи  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та пояснив, що обізнаний з вимогами антикорупційного законодавства, однак забув про необхідність подання таких декларацій і йому про це ніхто не нагадав. Щиро розкаявся у вчиненому.
Прокурор Добрянський М.З. просив визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП, і, з урахуванням визнання ним своєї вини, вказував про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1726 КУпАП.
Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію прокурора, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
Диспозицією ч. 1 ст. 1726 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно з приміткою до ст. 1726 КУпАП суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами 2, 3 цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин 1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Норма ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначає суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є зокрема військові посадові особи Збройних Сил України.
Як убачається з копій наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) 2 вересня 2022 року ОСОБА_1 призначено на посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 9 липня 2024 року звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» через сімейні обставини.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями
За правилом абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в»-«ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому ч. 1 цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Копіями декларацій та послідовностями дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стверджено про подання ОСОБА_1 декларації при звільненні 18 лютого 2026 року о 15:14 та щорічної декларації за 2024 рік (після звільнення) 3 серпня 2025 року о 14:35, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не оспорює.
Отже, крім визнання  ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, його винуватість доводиться наведеними вище письмовими доказами, а також протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 23 березня 2026 року № 171, № 172, повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 15 квітня 2025 року № 2824, копією листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 16 січня 2026 року № 47-05/2708-26, письмовими поясненнями ОСОБА_1 
від 24 лютого 2026 року та його поясненнями, наданими під час розгляду справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 1726 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень
60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя:          В.Б. Требик