Провадження № 2/734/304/26 Справа № 734/5244/25

ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

17 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Бузунко О. А.,
за участі секретаря Шапки О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29 754,10 грн за договором № 010/27933/82/582807 від 14.06.2019. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Банк» і ОСОБА_1 уклали Заяву-договір №010/27933/82/582807 відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредит готівкою», відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн строком на 48 місяців, із фіксованою процентною ставкою 45,0% річних у межах строку кредиту, а відповідач зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «Райфайзен Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, а відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому має заборгованість за станом на 01.12.2025 у розмірі 29 754,10 грн, з яких: 11 806,86 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15 501,77 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 2 445,47 грн заборгованість за нарахованими процентами, згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). 20.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №114/2-19-F, відповідно до умов якого ТОВ «Райфайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором №010/27933/82/582807 від 14.06.2019. 28.12.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» право грошової вимоги до позичальників, відповідно до договору відступлення права вимоги № 28-12/2022 від 28.12.2022, у тому числі за договором про надання кредиту №010/27933/82/582807 від 14.06.2019.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, за якою просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, повідомлення про виклик скеровувалось за місцем реєстрації, повернулось не врученим з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 
14.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Банк» і ОСОБА_1 уклали Заяву-договір №010/27933/82/582807 відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредит готівкою», відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн строком на 48 місяців, із фіксованою процентною ставкою 45,0% річних у межах строку кредиту, а відповідач зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і виконати інші обов`язки, передбачені договором 
ТОВ «Райфайзен Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, а відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому має заборгованість станом на 01.12.2025 у розмірі 29 754,10 грн, з яких: 11 806,86 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15 501,77 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 2 445,47 грн заборгованість за нарахованими процентами, згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). 
20.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 114/2-19-F, відповідно до умов якого ТОВ «Райфайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 010/1054/82/91836449 від 01.03.2019. 
28.12.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», відповідно до договору відступлення права вимоги № 28-12/2022 від 28.12.2022, у тому числі за договором про надання кредиту № 010/1054/82/91836449 від 01.03.2019 на загальну суму 26659,89 грн, з яких: 10800,67 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15020,32 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 838,90 грн заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).
До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується витягами з реєстру заборгованості 
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу позивача у сумі 13 000 грн, суд зазначає наступне.
За приписами ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. 
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
Згідно ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.
За ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Нормою ч. 8 ст.141ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У матеріалах справи наявний Договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, заявка на надання юридичної допомоги №1952 від 01 жовтня 2025року, Витяг з Акту № 3 про надання юридичної допомоги від 29 листопада 2024 року. Відповідно до Витягу з Акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31 жовтня 2025 року заявлена до стягнення сума 13 000 грн. включає: надання усної консультації з вивченням документів; складення позовної заяви в справі про стягнення заборгованості для подачі до суду.
Дослідивши заяву щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, застосовуючи зазначені критерії розумності розміру заявлених до відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, їх необхідності та співмірності зі складністю справи і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг, враховуючи характер спірних правовідносин у справі, суд дійшов до висновку про те, що заява про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, та стягненню з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 грн 00 коп.
Щодо інших судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.141ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1051 ЦК України,
ви р і ш и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 010/27933/82/582807 від 14.06.2019, судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн. 00 коп.
В задоволенні іншої частини вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» /адреса: 01133, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, ЄДРПОУ 44276926/.
Відповідач:  ОСОБА_2 /адреса: АДРЕСА_1 /.

Суддя        Олена БУЗУНКО