Справа № 675/2087/25 
Провадження № 2/675/328/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
"18" лютого 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:
представника позивача: не з`явилася,
відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (по тексту – ТОВ «Деал Фінанс Груп», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1  (по тексту –  ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредиту №71974646 від 19.07.2025 в сумі 24691,50 грн, судового збору у сумі 2422,40 грн, а також витрат на професійну правову допомогу в сумі 4500,00 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що 19.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71974646, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1500,00 грн строком на 30 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,275%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 225,00 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00% пені за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Вказує і те, що 23.07.2025 між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15410910 до договору позики №71974646, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 6000,00 грн, в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме – 7500,00 грн та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,275% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Звертає увагу, що відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.
За покликання позивача, 16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором №71974646 від 19.07.2025.
Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «Деал Фінанс Груп» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаному договору. 
Відповідно до реєстру прав вимоги № 19/11/25-02 від 19.11.2025 до договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 24691,50 грн, з яких 7500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1966,50 грн - заборгованість за відсотками, 225,00 грн - сума заборгованості за комісією, 15000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.
У відповідності до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі
24.12.2025 ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області у даній справі відкрито провадження та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.01.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «Приват Банк» письмових доказів.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.02.2026 постановлено провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що 19.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71974646, за умовами якого товариство зобов`язалось передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково, та сплатити проценти від суми позики та комісію за надання кредиту. 
Згідно п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3., 2.2.4 договору сума кредиту 1500,00 грн, строк кредитування 30 днів, процентна ставка/день 0,275% (фіксована), комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 225,00 грн), дата надання кредиту 19.07.2025, дата повернення кредиту (останній день) – 17.08.2025, денна процентна ставка/день - 0,775 %, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) – 4 %, пеня – 4%.
Параметри, порядок і графік повернення кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту визначено в додатку № 1 до цього договору (п. 2.3. договору). 
Згідно п.6.1. договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти. Проценти нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення.
За надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту (п. 6.2. договору).
Відповідно до п. 7.1. договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/ або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. 
За порушення кредитодавцем строків надання позичальнику кредиту, визначених договором, позичальник має право стягнути з кредитодавця неустойку у вигляді пені за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 відсотків від суми простроченого платежу (п. 10.5. договору).
Як встановлено в ході судового розгляду, укладаючи договір, позичальник засвідчує, що він ознайомився на сайті кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно правовими актами Національного банку України, вивчив умови договору та правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/. 
Також зі змісту даного договору суд встановив, що він був укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Також, сторони підписали додаток №1 до договору надання коштів у кредит – таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.
23.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №15410910 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71974646 від 19.07.2025.
Сторони погодили наступні умови, що кредитодавець збільшує суму наданого позичальнику кредиту 1500,00 грн на 6000,00 грн. - загальний розмір наданого кредиту становить 7500,00 грн. 
Також внесено зміни в п.п. 2.2.1. п. 2.2. договору та викладено в новій редакції: «2.2.1. Сума кредиту 7500,00грн.» 1.2. Сторони домовились, що починаючи з дня збільшення суми кредиту до дати повернення кредиту, що визначена п. 2.2. договору, нарахування процентів за користування кредитом (його частиною) здійснюється за ставкою 1,000%. Сторони погодили, що проценти за вказаною ставкою нараховується в тому числі на частину суми кредиту, яка була надана до укладення додаткової угоди за умовами договору, починаючи з дати укладання додаткової угоди та до дати повернення кредиту. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,000% (фіксована)».
При цьому, сторони підписали додаток №1 до договору надання коштів у кредит – таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.
Такий договір разом з додатком також підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Як вбачається з довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» ОСОБА_1 при укладенні зазначених вище договорів з додатками ідентифікований цим товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Із довідки ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000005773 від 24.11.2025 встановлено, що цим товариством, відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020, що укладений із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», підтверджено прийняття до виконання та завершення платіжної операції від 19.07.2025, згідно якої отримувачу: Кірпа Олексій - ЕПЗ номер НОМЕР_1 ,00 грн.
Платіжною інструкцією № 11e791be-501e-480a-8b83-2a0126d95403 від 19.07.2025 також підтверджено переказ кредитних коштів відповідачу у розмірі 1500,00 грн.
Із довідки ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000005869 від 24.11.2025 встановлено, що цим товариством, відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1. від 30.09.2020, що укладений із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», підтверджено прийняття до виконання та завершення наступної платіжної операції: дата: 23.07.2025; номер платежу: 93388ad0-3a68-4ea3-8f1b-11f2f42372fb; сума: 6000.00 грн; отримувач: Кірпа Олексій - ЕПЗ номер НОМЕР_2 .
Платіжною інструкцією № 93388ad0-3a68-4ea3-8f1b-11f2f42372fb від 23.07.2025 також підтверджено переказ кредитних коштів відповідачу у розмірі 6000,00 грн.
Здійснення платіжних операцій підтверджується і довідкою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №19/11/25-20430 від 19.11.2025.
Належність банківської карти № НОМЕР_3 відповідачу та зарахування (переказу) на дану карту в сумі 1500,00 грн та 6000,00 грн підтверджується повідомленням та виписками АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку ОСОБА_1 за період 19.07.2025 – 22.07.2025 та 23.07.2025-26.07.2025.
Згідно з проведеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунком заборгованості за договором №71974646 від 19.07.2025 за період з 19.07.2025 по 19.11.2025 розмір заборгованості складає 24691,50 грн, з яких: 7500,00 грн - заборгованість за основною сумою, 1977, 38 грн - заборгованість за відсотками, 15000,00 грн - заборгованість за неустойкою, 225,00 грн - комісія за надання кредиту.
16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладений Договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 19/11/25-01 від 19.11.2025 до договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 71974646 від 19.07.2025 на загальну суму 24691,50 грн, з яких: 7500,00 грн - заборгованість за основною сумою, 1966,50 грн - заборгованість за відсотками, 15000,00 грн - заборгованість за неустойкою, 225,00 грн - комісія.
З розрахунку заборгованості за договором №71974646 від 19.07.2025 за період з 18.11.2025 по 12.12.2025, проведеного ТОВ «Деал Фінанс Груп» вбачається, що розмір заборгованості станом на 12.12.2025 складає 24691, 50 грн, з яких: 7500,00 грн - заборгованість за основною сумою, 1966,50 грн - заборгованість за відсотками, 15000,00 грн - заборгованість за неустойкою, 225,00 грн - комісія за надання кредиту.
Ухвалюючи рішення по суті заявлених позовних вимог, судом враховано також наступне.
Між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані Главою 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори).
Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту)№71974646 від 19.07.2025, як і додаткова угоду №15410910 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71974646 від 19.07.2025 підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає наведеним вище нормам права.
Таким чином, договір кредиту №71974646 від 19.07.2025 є укладеним, будь-які умови, викладені в договорі відповідачем не оспорювалися.
Зазначений договір містить персональні дані відповідача, зокрема, РНОКПП, дані паспорта громадянина України, місце проживання, електронну адресу, номер мобільного телефону, номер банківського рахунку. Також в договорі з додатками визначено порядок та умови надання кредиту, сплати процентів та комісії.
Вказані дані не перебувають у загальному доступі, є індивідуальними для кожної конкретної особи, а їх обробка потребує згоди самої особи на такі дії.
Отримання кредитних коштів на вказаний позичальником при укладенні договору картковий банківський рахунок ОСОБА_1 не спростував.
Укладаючи договір сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами.
Наявність заборгованості за договорами підтверджується розрахунком позивача, який не спростований відповідачем.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За матеріалами справи встановлено, що 16.09.2025 між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу № 16/09/2025, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71974646 від 19.07.2025 на суму заборгованості: 24691, 50 грн ТОВ «Деал Фінанс Груп».
Відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією підлягають задоволенню.
При цьому в частині сплати комісії за надання кредиту, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка викладена в постанові від 13.07.2022 в справі №496/3134/19, згідно якої є правомірним встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за неустойкою суд зазначає наступне.
Згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.
Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24.02.2022 і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нараховано неустойку за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором в цей період, законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 15000,00 грн пені/неустойки відсутні.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за пенею/ неустойкою в сумі 15000,00 грн задоволенню не підлягають.
Таким чином позовні вимоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71974646 від 19.07.2025 у розмірі 9691,50 грн, з яких тіло кредиту 7500,00 грн; заборгованість за процентами 1966, 50 грн; заборгованість за комісією 225,00 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 1, 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
З матеріалів справи вбачається, що розмір понесених позивачем судових витрати складається із судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн, що підтверджено належними доказами.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 950, 79 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1766, 25 грн, що пропорційно розміру задоволеної суми позовних вимог (39,25% ціни позову).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місце знаходження – м. Київ, б. Лесі Українки, 19, офіс 181, адреса для листування – м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ - 44280974) заборгованість за договором надання коштів у кредит №71974646 від 19.07.2025 у розмірі 9691 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн 50 коп.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місце знаходження – м. Київ, б. Лесі Українки, 19, офіс 181, адреса для листування – м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ - 44280974) судовий збір у розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн 79 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн 25 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Ізяславського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.
Повне рішення складено 18.02.2026.

Суддя Олександр Король