09.03.2026
Справа ЄУН-720/1276/25
Провадження №1-кп/720/71/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі  головуючого судді     ОСОБА_1 
з участю секретаря      ОСОБА_2 
прокурора       ОСОБА_3 
обвинуваченого     ОСОБА_4 
представника потерпілого     ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження  №12025262020001541 від 01.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_4 29 квітня 2025 року приблизно о 07 годині 00 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів в період військового стану шляхом вільного доступу з метою особистого збагачення відрізав справний оптичний кабель лінії зв`язку виробництва «Белтелекабель» марки ОКСНЦ2п 10-01-0,022-12 (1.5) загальною довжиною 92 м. 50 см., який був закріплений на електроопорах повітряної лінії зв`язку і належить військовій частині. Після цього, ОСОБА_4 із відрізаним оптичним кабелем залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв військовій частині майнову шкоду на загальну суму 3169,05 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Обвинувачений в суді вину не визнав та відмовився від дачі показів на підставі ст.63 Конституції України. 
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що приблизно рік тому у військовій частині, де він служить пропав інтернет, та спеціалістами було встановлено, що причиною цього було викрадення оптичного кабеля довжиною 92,5 метри виробництва фірми «Белтелекабель», який проходив по опорах ліній електропередач через с.Рідківці.
З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2025 року встановлено, що з 29.04.2025 року по 07 годину 30.04.2025 року невідома особа в період дії військового стану таємно викрила оптичний кабель довжиною 92 м., який належить військовій частині.
З протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 30.04.2025 року встановлено, що об`єктом огляду є дорога по АДРЕСА_2 , де між кількома стовпами відсутній оптичний кабель.
З протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 30.04.2025 року встановлено, що об`єктом огляду є господарство по АДРЕСА_1 , де між будинками на тротуарі було виявлено та вилучено оптичний кабель без маркувань довжиною 92 м. 50 см.
З протоколу огляду оптичного диску від 17.05.2025 року встановлено, що на ньому міститься три файли із відеозаписами, на яких зображено як особа чоловічої статі з правої сторони крокує до електроопори та тримає в руці предмет з вигляду схожий на кабель. Після цього, ця ж особа наблизившись до електроопори починає смикати кабель та насамкінець вириває його. В подальшому особа після того, як відірвала кабель, починає змотувати його на руку та прямує у невідомому напрямку.
З висновку судової товарознавчої експертизи №80/25-29 від 15.05.2025 року встановлено, що ринкова вартість 92 м. 50 см. оптичного кабеля виробництва Белтелекабель марки ОКСНЦ2п 10-01-0,22-12 (1.5) у справному стані без пошкоджень на 29.04.2025 становила 3169,05 гривень.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності з дочки зору їх достатності, допустимості, належності та взаємозв?язку поза розумним сумнівом вважає, що вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, оскільки він 29.04.2025 року викрав оптичний кабель під час дії в Україні воєнного стану, маючи непогашену судимість за злочин проти власності передбачений ст.185 ч.3 КК України, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 3169,05 гривень.
Невизнання вини з боку обвинуваченого суд розцінює як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення із метою уникнення покарання.
Вина ОСОБА_4 доведена протоколами огляду місця події від 30.04.2025 року, згідно яких встановлено, що в селі Рідківці було викрадено із опор електропередачі оптичний кабель, який в подальшому був виявлений та вилучений із господарства по АДРЕСА_1 , де мешкає тільки обвинувачений.
Крім того, його вина об?єктивно підтверджується відеозаписами із камер спостереження, які розташовані по маршруту рух ОСОБА_4 від місця викрадення до його дому. 
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Щодо даних про ОСОБА_4 , то суд враховує те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується із посередньої сторони.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі за ст.185 ч.4 КК України, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, підстав для застосування ст.69 та 75 КК України суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років і шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 19 листопада 2025 року.
Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 19 листопада 2025 по 09 березня 2026 року.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили: 
-оптичний кабель без маркування довжиною 92 м 50 см. (трьома частинами), який поміщено до сейф пакета WAR 1750861, повернути власнику;
-куртку червоного кольору, кепку коричневого кольору з надписом «Незабаром перемога», які поміщені до сейф-пакета WAR 1750861, повернути ОСОБА_4 
-оптичний диск Alerus «DVD-R», який міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити в них.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3392,64 гривні витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: