Справа № 152/7/26 
2/152/228/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

19 березня 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря – Дроган Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, 
у с т а н о в и в:

05 січня 2026 року адвокат Залокоцька В.Д., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09 січня 2007 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, про що зроблений актовий запис № 1. У шлюбі у них народилося двоє дітей: малолітній син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її повному утриманні. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області у справі №498/386/24 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач фактично відмовився від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні спільних дітей. Він не здійснює жодної участі у забезпеченні їхніх матеріальних потреб, не надає фінансової допомоги на утримання дітей, не бере участі у витратах, пов`язаних з їхнім розвитком та повсякденним побутом. Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Відповідач молодий, фізично здорова людина працездатного віку, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вважає, що з відповідача підлягають до стягнення аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
З огляду на вищевикладене, представник позивачки просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 06 січня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.21). 
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. 19 березня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести без участі позивачки та її представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.34).
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.23,33).
Ухвалою суду від 19 березня 2026 року прийнято рішення провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до копії витягу з порталу державних послуг «Дія» про актовий запис про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , 09 січня 2007 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Після реєстрації шлюб позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ». Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року у справі №498/386/24, між сторонами розірвано (а.с.12).
Згідно з копією довідки №01-19/1129 від 27 листопада 2025 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського районну Вінницької області», на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться діти: син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Відповідно до копії довідки №01-19/1130 від 27 листопада 2025 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського районну Вінницької області», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітні діти: син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживають в АДРЕСА_1 (а.с.13).
Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, статей 180-183, 191 СК України.
Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За правилами ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, за наслідками судового розгляду суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки, на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дитини та сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При зверненні до суду з позовом  ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. 
В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей– задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКП НОМЕР_1 ), на користь  ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 січня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтями 273, 284, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справі, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя     І.В. Войнаровський