Справа № 168/154/26
Провадження № 2/168/176/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О., 
секретар с/з Таксюк О.С., 
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 звернувся до Старовижівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2004 року уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 295. 
Спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, з 2021 року разом не проживають. Просить шлюб розірвати. 
Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не має.
25.02.2026 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, та просить справу розглянути у її відсутності. 
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 30.10.2004 року, зареєстрований Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 295 (а.с. 12).
На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред`явлені. 
Згідно з положеннями статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 
Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір із позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду складає 1331,20 грн.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, так є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.15), а відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті (а.с.26), то відповідно до ч.1 ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 141, 142, 263-268, 274 -279 ЦПК України, ст.ст.105 110-114 Сімейного кодексу України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 30.10.2004 року, зареєстрований Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 295.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачка: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.О. Сухоручко