Справа № 683/652/26
2-о/683/52/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/652/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

02 березня 2026 року адвокат Драчук С.Л. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №362054 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 липня 2006 року, площею 3,20 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824285000:03:023:0018, що розташована на території Ладигівської сільської ради, на ім`я « ОСОБА_1 », належить « ОСОБА_1 ».
В обґрунтування даної заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №362054 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 липня 2006 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації №279/2005-р від 25.10.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №010674700722, належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 6824285000:03:023:0018, площею 3,20 га, що розташована на території Ладигівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №362054, прізвище власника вказано як « ОСОБА_2 », тоді як вірним прізвище власника є « ОСОБА_2 ». У зв`язку з наявною помилкою ОСОБА_1 позбавлена можливості розпорядитися даною земельною ділянкою на власний розсуд, зокрема зареєструвати договір оренди земельної ділянки, тому заявник змушений звертатись до суду із даною заявою.
03 березня 2026 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Представник заявника - адвокат Драчук С.Л. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду клопотання згідно якого просить розгляд справи здійснити без його участі та без участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. 
Староостропільська сільська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, однак представником сільської ради подано заяву, якою останній просить розгляд справи здійснити без участі представника сільської ради. Відповідно до заявлених вимог заперечень не має.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №362054 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 липня 2006 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації №279/2005-р від 25.10.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №010674700722, «  ОСОБА_3 » є власником земельної ділянки кадастровий номер 6824285000:03:023:0018, площею 3,20 га, що розташована на території Ладигівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Однак, згідно паспорту громадянина України, виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 28.06.1997 року, та картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_1 , заявник записаний як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до 
нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі державних актів на право власності на земельну діляннку як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку.
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на дану земельну ділянку.
Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа – державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №362054 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №010674700722, на земельну ділянку площею 3,20 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824285000:03:023:0018, що розташована на території Ладигівської сільської ради, на ім`я « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №362054 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №010674700722, на земельну ділянку площею 3,20 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824285000:03:023:0018, що розташована на території Ладигівської сільської ради, на ім`я « ОСОБА_1 ». 
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 28 червня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31146, вул.Центральна, 2/12, с.Старий Остропіль, Хмельницького р-н., Хмельницька обл., код ЄДРПОУ 04405461.

Суддя: