Справа№464/1223/26 
пр.№ 3/464/685/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, 
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.02.2026 о 01:20 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки, з якою спільно проживає, ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме словесно ображав, нецензурно виражався, погрожував, штовхав, шарпав та вдарив в плече, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 21.02.2026 о 01:20 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо доньки своєї співмешканки, з якою спільно проживають, ОСОБА_3 психологічного та фізичного характеру, а саме словесно ображав, нецензурно виражався, погрожував, тягнув за волосся, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/1221/26 та №464/1223/26 в одне провадження та присвоюю №464/1221/26 (пров.№3/464/683/26).
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду такої.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №134726 від 21.02.2026, серії ВАД №134725 від 21.02.2026, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом серії АА №428237 від 21.02.2026 та відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно із положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 665 грн 60 грн судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/1221/26 (пров.№3/464/683/26) та 464/1223/26 (пров.№3/464/685/26) в одне провадження та присвоїти №464/1221/26 (пров.№3/464/683/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 
Стягнути із ОСОБА_1  в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК