Справа № 533/1120/25
Провадження № 1-кп/533/20/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
потерпілої – ОСОБА_4 ,
обвинуваченої – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2025 за № 12025175520000299, за обвинуваченням:
-  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: селище Козельщина Козельщинського району Полтавської області; проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянка України; раніше не судима; заміжня; має на утриманні неповнолітню дитину 2021 року народження; працює; освіта профільна середня; статусу учасника АТО та учасника бойових дій не має; групи інвалідності не має; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебувала поруч зі приміщенням магазину «Околиця», який розташований за адресою: вул. Дружби, буд. 6А, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, разом зі ОСОБА_4 , де між ними виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин схопила потерпілу ОСОБА_4 за волосся та нанесла не менше трьох ударів рукою, зжатою в кулак, по голові, чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови у вигляді припухлості та синця лобної ділянки, спричинивши біль та прорідження росту волосся у тім`яній ділянці голови, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта від 01.12.2025 № 1426.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

18.12.2025 під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Своїми підписами в угоди сторони підтвердили, що ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду потерпілій стороні відшкодувала в повному обсязі.

В угоді також зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КК України.

В угоді про примирення зазначено дату її укладення та вона скріплена підписами потерпілої та обвинуваченої.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Зміст наданої суду угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена угоду про примирення підтримала та пояснила, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні їй судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що вона угоду підтримує, оскільки вона укладена добровільно без примусу та обіцянок, наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Підтвердила, що не має будь-яких претензій до обвинуваченої.

І потерпіла і обвинувачена у судовому засіданні підтвердили факт повного примирення.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду між потерпілою та обвинуваченою.

Судом з`ясовано, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зі ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, що якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи викладене вище, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, - за обвинувальним актом відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, - за обвинувальним актом відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. 

Керуючись вищенаведеним та на підставі ч. 1 ст. 125 КК України, 368-371, 374, 376, 468, ч. 3 ст. 469, 471, ст. 473-476, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 грудня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2025 за № 12025175520000299.

Визнати винуватою  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй узгоджене в угоді про примирення покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. 

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору у порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Роз`яснити потерпілій право на отримання в суді копії вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1