Справа № 164/779/26 
п/с 3/164/200/2026 

п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року.       Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТзОВ «ЕМІТА», 
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В: 

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 115/03-20-07-01 від 17 березня 2026 року вбачається, що при проведенні перевірки ТзОВ «ЕМІТА» за адресою: сел. Маневичі Камінь-Каширський район Волинська область, вул. 100-річчя Маневич, 2А, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме – 1.1.пп. «г» пп.39.2.1.1 пп.39.2.1 ст. 39, п. 134,1 ст. 134, абз. 4 пп.140.5.4, пп.140.5.11 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 523 451 гривню, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнає повністю, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 115/03-20-07-01 від 17 березня 2026 року; витягом з акту перевірки №6222/07-01/34516054 від 17 березня 2026 року ТзОВ «ЕМІТА» (код ЄДРПОУ 34516054) (а.с. 1-2).
Підстав для закриття провадження у справі не встановлено.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя 
Маневицького районного суду І.С. Токарська