Справа № 676/268/26 
Провадження № 1-кп/676/216/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року     м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі 
головуючого – судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря – ОСОБА_2 , 
прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченої – ОСОБА_4 ,
потерпілої – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026242060000011 року від 09.01.2026 року, по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, 
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,- 

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 09.01.2026 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись в коридорному приміщенні гуртожитку № 4 по вул. Праці м. Кам`янець-Подільського на ґрунті раптових неприязних відносин під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 умисно вхопила її двома руками за волосся та різко потягнула, остання втратила рівновагу та впала на коліна опершись на руки. Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи з правої сторони відносно потерпілої, при цьому утримуючи останню за волосся, нанесла близько трьох ударів ногою в область її обличчя та трьох ударів ногою в область грудної клітини, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу спинки носу, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, та у вигляді садна шкіри правої переднє-бокової поверхні грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 09.01.2026 року в після обідній час перебуваючи у коридорному приміщенні гуртожитку № 4 по вул. Праці, в ході конфлікту, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , схопила її за волосся та різко потягнула до низу, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу, обпершись об неї руками, після чого нанесла близько шести ударів по обличчю та тулубу потерпілої. Розкаялася в скоєному.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 
Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено визнання вини. 
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_4 не судима, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працююча, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 в ході досудового та судового розгляду справи не обирався. Таких підстав обирати їй будь-який із запобіжних заходів, до набрання вироку законної сили, суд не вбачає. 
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. 

Суддя